T-182 de 2005
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alvaro Tafur Galvis
✓Claimant Yolanda Avila Vasquez Vs. Telecom En Liquidación Y Otra
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Caso de desvinculación de sujetos constitucionalmente protegidos
- Incompetencia general sobre interpretación de norma legal o reglamentaria
- Facultad de fallar extra y ultra petita
- Limitación a los beneficios consagrados por Ley
- Limitación temporal del beneficio
- Protección especial
- Protección especial consagrada en la Ley no podía limitarse en el tiempo mediante un Decreto
- Protección constitucional
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho al trabajo debido proceso y al minimo vital de trabajadora madre cabeza de familia a quien le fue terminado unilateralmente su contrato sin habersele ofrecido el beneficio del plan de pension anticipada que ofrecio la empresa a los trabajadores que se encontraba a menos de siete (7) años de obtener el derecho a pension asumiendo la empresa el monto de la mesada hasta tanto esta le fuera reconocida por la respectiva entidad de seguridad social.
Solicita ser beneficiada con el plan de pension anticipada y su reintegro a la nomina de la entidad.
Terminación unilateral del contrato de trabajo y verificación del supuesto que la hace sujeto de proteccion del denominado reten social articulo 12 de la ley 790 de 2002.
Los beneficios del reten social no tienen en la actualidad limite temporal para su aplicación.
Incompetencia del juez de tutela para resolver sobre la divergencia interpretativa relacionada con el alcance del limite temporal previsto en el articulo 14 del decreto 1835 de 1994.
Negada respecto del plan de pension anticipada.
Concedida respecto del derecho al trabajo debido proceso y minimo vital
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (7 points)
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
- R E S U E L V E :
- PRIMERO. CONFIRMAR, pero por las razones expuestas en esta providencia, los fallos adoptados por el Juzgado Dieciseis Civil del Circuito y la Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogota, que decidieron negar el amparo de los derechos fundamentales de la accionante por razon del no ofrecimiento a esta del denominado plan de pension anticipada.
- SEGUNDO. CONCEDER el amparo de los derechos fundamentales al trabajo, debido proceso y minimo vital de YOLANDA AVILA VASQUEZ por razon de la irregular terminacion de su contrato laboral con la empresa accionada. En consecuencia, ORDENAR a la Empresa Nacional de Telecomunicaciones -TELECOM EN LIQUIDACION- que, dentro de las cuarenta y ocho horas (48) siguientes a la notificacion del fallo de revision:
- i) Reintegre en la nomina de la entidad a la accionante, sin solucion de continuidad desde 31 de enero de 2004, dejando sin efecto la indemnizacion que se hubiera cancelado por razon de la desvinculacion irregularmente ordenada y,
- ii) en el supuesto en que la restitucion de los valores por concepto de la indemnizacion no pueda efectuarse por haber la accionante dispuesto de los mismos, la empresa debera ofrecer facilidades de pago respecto los saldos a su favor.
- TERCERO. Por Secretaria, librese la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1.991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.