JurídicoESEN
Tutela ruling (T)February 24, 2000

T-169 de 2000

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Alfredo Beltrán Sierra

✓Claimant Marcia Castellanos Jaimes

✓
Topic · hard data
Docente Que Solicita Permisos Para Asistir A Asamblea Permanente De Sociedad Civil Por La Paz. No Hay Violacion De Derechos Fundamentales. Negada.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Acción De Tutela
  • Improcedencia para dirimir conflicto entre rector y docente sobre permisos para participar en Comité para la Paz
  • Improcedencia por inexistencia de prueba alguna en relación con la vulneración alegada
Derecho A La Intimidad Personal
  • Maneras de vulneración
Debido Proceso Disciplinario De Docente
  • Inexistencia de vulneración por el sólo hecho de poner en conocimiento queja de alumno
Asamblea Permanente Para La Paz
  • Participación de docente no justifica por sí sola descuido de obligaciones laborales
Derecho A La Intimidad Del Docente
  • Inexistencia de afectación por afirmación de falta de respeto
Junta Seccional De Escalafon Docente
  • Justificación de inasistencia de docente y negativa de permisos por rector
7 topics · 8 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. Primero. CONFIRMASE en su integridad el fallo proferido en octubre veintiocho (28) de 1999, por la Seccion Tercera del H. Consejo de Estado, dentro de la accion de tutela instaurada por Marcia Castellanos Jaimes en contra del rector del Colegio Nocturnos Carlos Ramirez Paris, senor Andelfo Meneses Castellanos.
  2. Segundo. Por Secretaria General, librense las comunicaciones de que trata el articulo 36 del decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.