JurídicoESEN
Tutela ruling (T)February 19, 2000

T-142 de 2000

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Vladimiro Naranjo Mesa

✓Claimant Lucas Rojas Quinoya

✓
Topic · hard data
Der Al Trabajo. Proceso Concordatario Adelantado Por La Superintendencia De Sociedades. Ver <a Href=../1999/T-494-99.Rtf> T-494/99</A>. Negada.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Proceso De Liquidacion Obligatoria
  • Inicio de trámite por fracaso de segunda audiencia debido a la falta de votos necesarios
Superintendencia De Sociedades
  • Procedimiento a seguir por presentarse acuerdo concordatario atendiendo decisión del juez de tutela en primera instancia
  • Decisiones jurisdiccionales en trámites concordatarios
  • Fracasado el acuerdo concordatario se impone apertura de fase liquidatoria
Accion De Tutela Contra Superintendencia De Sociedades
  • Determinación si conducta procesal es una vía de hecho
Acción De Tutela
  • Decisión sobre vulneración de derechos fundamentales
  • Improcedencia respecto a simple expectativa de sufrir una agresión
Derecho Al Trabajo
  • No implica vinculación laboral concreta
Procedimiento Concursal
  • Carácter garantista respecto de derechos de trabajadores
Via De Hecho
  • Clases de defectos en la actuación
7 topics · 10 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. Primero. DENEGAR el amparo de los derechos presuntamente vulnerados al accionante por la Superintendencia de Sociedades en los términos de la Sentencia T-494 de 1999.
  2. Segundo. DESE cumplimiento a lo previsto por el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.