JurídicoESEN
Tutela ruling (T)February 7, 2001

T-135 de 2001

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Carlos Gaviria Díaz

✓Claimant Gustavo Guevara Gomez Vs. Iss

✓
Topic · hard data
Derecho De Peticion. Solicitud Resolucion Recurso De Reposicion Y Tramite Del De Apelacion De Ser Procedente. Concedida.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

2 topics · 2 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (7 points)
  1. Primero. Revocar la sentencia proferida por el Juzgado
  2. Séptimo. Penal del Circuito de Santiago de Cali el 22 de agosto de 2000 y, en su lugar, tutelar el derecho de petición de Gustavo Vergara Gómez.
  3. Segundo. Ordenar al representante legal del Instituto de Seguros Sociales que
  4. si aún no lo ha hecho, resuelva dentro de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificación de esta providencia, el recurso de reposición interpuesto por Gustavo Guevara Gómez contra la Resolución No. 1821 de 2000 y, en caso de ser procedente, dé trámite al recurso de apelación interpuesto de manera subsidiaria.
  5. Tercero. Prevenir al Instituto de Seguros Sociales para que no vuelva a incurrir en esta clase de dilaciones injustificadas en el trámite de las actuaciones administrativas de su competencia, so pena de las sanciones previstas en el Decreto 2591 para el desacato.
  6. Cuarto. Por Secretaría, líbrese la comunicación prevista en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
  7. Comuníquese, notifíquese, cúmplase e
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 7cited by 4 →T-135/01T-614/95 — Der. De Peticion. Acceso Al Servicio Publico De Gas Domiciliario. Gases Del Caribe. Negada. · cited 101 timesT-614/951995T-036/97 — Der. De Peticion. Reconocimiento Y Pago De Pension Gracia. Cajanal. Concedida. · cited 39 timesT-036/971997T-299/95 — Der. De Peticion. Certificacion Por El Min. De Defensa Sobre El Tiempo De Servicio Militar Prestado. Concedida. · cited 19 timesT-299/951995T-325/93 — Derecho De Peticion. Derecho A La Tranquilidad. Autoridades De Policia. Concedida Parcialmente. · cited 14 timesT-325/931993T-204/96 — Der. De Peticion. Tiempo Para Resolver La Solicitud. Reconocimiento De Pension De Jubilacion. Concedida. · cited 10 timesT-204/961996T-504/97 — Der. De Peticion. Solicitud De Pension De Jubilacion. Cajanal. Concedida. · cited 4 timesT-504/971997T-288/94 — Der. De Peticion. Tramite Para Expedir Licencia De Funcionamiento De Establecimiento Residencial. Concedida. · cited 3 timesT-288/941994T-843/02 — Derechos De Peticion Vida Igualdad Y Minimo Vital. Nucleo Esencial. Pago De Acreencias Laborales. Mesadas Pensionales. Oportunidad. Negada. · cited 64 timesT-843/022002T-396/01 — Derecho De Peticion. Nucleo Esencial. Contestacion Oportuna Clara Y Precisa Sobre El Asunto Sometido A Consideracion De La Administracion.Co · cited 53 timesT-396/012001T-841/01 — Derecho De Petición. Solicitud Reconocimiento De Pension Gracia. Entidad Estatal Que Ejerce Autoridad En Todo El Territorio Nacional. Conced · cited 5 timesT-841/012001T-1033/05 · cited 3 timesT-1033/052005
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.