T-1326 de 2005
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Humberto Antonio Sierra Porto
✓Claimant Wilson Cerquera Vs. Establecimiento Penitenciario De Neiva
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Trato diferenciado no justificado con interno
- Límites razonables y proporcionales
- Trato diferenciado
- Implica limitación de los derechos fundamentales del interno
- Solicitud de bonificación por trabajar como Auxiliar de expendio en la cafetería del penal
- Finalidades para la resocialización del recluso
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho a la no discriminación de interno recluido en la penitenciaria de alta y mediana seguridad de giron por la ausencia de reconocimiento del trabajo por el adelantado en el expendio de los patios 1 y 8 del establecimiento penitenciario de neiva.
Solicita se ordene el reconocimiento de su tabajo.
Los derechos de los reclusos.
El trabajo carcelario y sus fines de resocialización.
El derecho al trabajo en el ordenamiento constitucional colombiano.
No existe una obligación perentoria en cabeza de la dirección del penal consistente en disponer de suficientes puestos de trabajo para satisfacer la demanda laboral en términos absolutos.
Al tratarse de un bien escaso la razón y oportunidad para la distribución de los beneficios está sometida a limitaciones materiales inevitables.
En el asunto bajo examen el establecimiento carcelario y penitenciario de neiva desconoció la prohibición de discriminación.
El trato diferenciado de que fue objeto no se justifica desde el punto de vista normativo ni fáctico y está lejos de poder calificarse como razonable.
En consecuencia la sala ordenará al director de la penitenciaría nacional de neiva que le reconozca al señor wilson cerquera las bonificaciones generadas por las labores que desempeñó como auxiliar de expendio.
Concedida
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- PRIMERO. LEVANTAR la suspensión del término decretado para decidir el presente asunto.
- SEGUNDO. REVOCAR la sentencia proferida el día trece (13) de junio de 2004, por el Juzgado
- Primero. Laboral de Neiva, fallo materia de revisión.
- TERCERO. CONCEDER la tutela al señor Wilson Cerquera y, en este orden de ideas, proteger su derecho fundamental a la no discriminación derivado de lo dispuesto en el artículo 13 superior .
- CUARTO. ORDENAR a la Dirección del Establecimiento Penitenciario y Carcelario de Neiva que en el término de cinco (5) días, contados a partir de la notificación de la presente sentencia, se cumplan los trámites pertinentes para efectuar el reconocimiento de las bonificaciones que correspondan al señor Wilson Cerquera con motivo de la actividad realizada por él como auxiliar de expendio en la cafetería de ese Establecimiento Penitenciario y Carcelario desde el 20 de marzo de 2003 hasta el 9 de enero de 2004.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.