T-1320 de 2001
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alfredo Beltrán Sierra
✓Claimant Jose Antonio Gomez Hermida Vs. Sala De Casacion Penal Corte Suprema De Justicia.·Respondent Sin Información
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Procedencia para determinar prescripción de la acción penal
- Naturaleza y finalidad
- Competencia para investigar los delitos cometidos por congresistas se extiende a hechos anteriores a su posesión
- En el proceso se encontró tipificado el delito de peculado por apropiación
- Hizo la valoración probatoria en el respectivo proceso penal
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. DECLARAR IMPROCEDENTE la accion de tutela interpuesta por el ciudadano Jose Antonio Gomez Hermida, por falta de competencia de la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casacion Penal, en cuanto hace referencia a la prescripcion de la accion penal de los delitos de peculado por apropiacion y falsedad en documento privado, alegadas por el actor.
- Segundo. CONFIRMAR la sentencia proferida por el Consejo Superior de la Judicatura, Sala Jurisdiccional Disciplinaria, el 19 de julio de 2001, en cuanto denego la accion de tutela interpuesta por el ciudadano mencionado, por presunta violacion del debido proceso, por falta de competencia de la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casacion Penal, en cuanto hace relacion a la alegada inexistencia de fuero como congresista; y, por la inexistencia de vulneracion del debido proceso por graves defectos de apreciacion probatoria, falta de investigacion integral y quebranto del derecho a la presuncion de inocencia invocados por el actor.
- Librense por Secretaria, las comunicaciones de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
- Notifiquese,
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.