T-128 de 2000
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice José Gregorio Hernández Galindo
✓Claimant Clemencia Garcia Duran
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Procedencia excepcional de tutela
- Inexistencia de pleno equilibrio o igualdad entre las partes
- Enfermedades congénitas
- Exclusión de preexistencias previa, expresa y taxativamente
- Cubrimiento de enfermedad congénita no determinada al contratar
- No puede pretenderse traslado de prestaciones al POS
- Examen de ingreso completo, riguroso y previo a la vinculación del usuario
- Inexistencia de examen de ingreso
- Autorización de procedimientos por medicina prepagada para enfermedad congénita
- Fundamental por conexidad
- Procedencia excepcional
- Procedencia excepcional para resolver controversias contractuales
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. REVOCAR el fallo del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Santa Fe de Bogotá, Sala Civil de Decisión, proferido el 8 de septiembre de 1999, al resolver sobre la acción de tutela formulada por Clemencia García Durán contra la empresa COLSANITAS.
- Segundo. ORDENAR a COLSANITAS que, dentro de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificación del presente fallo, autorice los procedimientos de "angiografía cerebral y embolización de malformación arteriovenosa" que requiere la señora Clemencia García Durán, para que se practiquen, previo concepto del médico tratante y bajo la responsabilidad profesional de éste.
- Tercero. El incumplimiento de lo aquí dispuesto será sancionado de conformidad con lo previsto en el artículo 52 del Decreto 2591 de 1991.
- Cuarto. Por Secretaría LÍBRESE la comunicación de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.