T-1271 de 2008
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Mauricio González Cuervo
✓Claimant Javier Antonio Polo Pretel·Respondent Caja De Compensacion Familiar De Cordoba (Comfacor Eps-S)
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Reglas jurisprudenciales
- Fundamental
- Protección
- Casos en que procede por exclusión de tratamientos y medicamentos de alto costo
- Exequibilidad condicionada del literal J del artículo 14 de la Ley 1122 de 2007
- Recobro de gastos en la prestación del servicio de salud por parte de EPS en cumplimiento de una orden judicial
- Reiteración de jurisprudencia
- Responsabilidad de los costos de la prestación médica ordenada por vía de tutela
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho a la salud y vida de afiliado a la empresa accionada quien, como producto de un accidente automovilistico, presenta un trauma severo a nivel craneoencefalico y facial, ante lo cual reclama la realizacion de ciertos procedimientos y la autorizacion del tratamiento integral que requiere para la superacion del problema medico que le aqueja. <br>el derecho fundamental a la salud y la obligacion del estado de garantizarlo. <br>el alcance de la prestacion del servicio de salud bajo los nuevos pronunciamientos jurisprudenciales.
De acuerdo con los recientes pronunciamiento de las corte, los costos de las prestaciones ordenadas por via de tutela excluidas del pos-s deberan ser asumidas por partes iguales entre la eps-s y las respectivas entidades territoriales. <br>se constato que, efectivamente, el actor requiere la continuacion en la prestacion del servicio medico iniciado como resultado del accidente sufrido, pues las condiciones constitutivas de su dificil situacion medica no han sido superadas.
Por tanto, corresponde a la accionada proseguir las gestiones tendientes a la prestacion de los servicios medico-quirurgicos reclamados por el actor, lo cual estaria condicionado a la confirmacion de medico tratante. <br>concedida
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- Primero. REVOCAR la sentencia proferida el 23 de mayo del año en curso por el Juzgado
- Tercero. Penal del Circuito de Montería que había negado la tutela de Javier Antonio Polo Pretel contra la Caja de Compensación Familiar de Córdoba -COMFACOR E.P.S.-S. En su lugar, TUTELAR al accionante sus derechos fundamentales a la salud y a la vida en condiciones dignas.
- Segundo. ORDENAR a la Caja de Compensación Familiar de Córdoba -COMFACOR E.P.S.-S, que en el término de cuarenta y ocho (48) horas, contadas a partir de la notificación de esta providencia, y si aún no lo hubiere hecho, inicie las gestiones tendientes a la efectiva prestación de los servicios médico-quirúrgicos reclamados por el señor Javier Antonio Polo Pretel, lo cual solo se llevará a cabo siempre y cuando el dictamen médico que deba realizar previamente dicha E.P.S.-S así lo confirme.
- Tercero. Si como resultado de la valoración médica se concluye que si se debe realizar el examen TAC tridimensional, la cirugía máxilofacial y la colocación de implante de MED-POR MALAR DERECHO, SEÑALAR que la E.P.S.-S. COMFACOR podrá repetir en el caso concreto, contra el Departamento de Córdoba - Secretaría de Salud Departamental, por las sumas de dinero que legal y reglamentariamente no sean de su cargo, en los porcentajes y bajo los supuestos señalados en la parte considerativa de esta providencia.
- Cuarto. LÍBRESE por Secretaría la comunicación de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos allí contemplados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.