T-1233 de 2004
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Clara Inés Vargas Hernández
✓Claimant Elvira Isabel Redondo Guanizo Vs. Colmedica
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Es necesario para garantizar accesibilidad económica
- Protección constitucional especial
- Condiciones para suministro de medicamento excluido del POS
- Criterios de valoración probatoria de la incapacidad económica en materia de salud
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (7 points)
- Primero. LEVANTAR la suspensión del término decretada para decidir el presente asunto.
- Segundo. REVOCAR los fallos dictados en el asunto de la referencia por los Juzgados
- Tercero. Penal Municipal y
- Primero. Penal del Circuito de la ciudad de Barranquilla (Atl), mediante los cuales se denegó la acción de tutela instaurada en favor de la menor Steffi Andrea Valderrama Redondo y, en su lugar, CONCEDER el amparo de su derecho fundamental a la salud.
- Tercero. Ordenar a Colmédica EPS, que dentro de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificación de la presente sentencia, suministre a la menor Steffi Andrea Valderrama Redondo, el medicamento acetato de leuprolide, y lo continúe suministrando durante todo el tiempo que la menor lo requiera por prescripción médica.
- Cuarto. Durante el tiempo que esté vigente el amparo constitucional, Colmédica EPS, podrá cobrar al Estado, a través del Fosyga, por los gastos en los que incurra por el suministro del medicamento acetato de leuprolide a la menor Steffi Andrea Valderrama Redondo.
- Quinto. Por Secretaría General, líbrese la comunicación prevista en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.