Tutela ruling (T)December 4, 2003
T-1165 de 2003
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Rodrigo Escobar Gil
✓Claimant Orlando Ceballos Pinedo Contra Sala Civil Tribunal Superior De Bogota
✓
Topic · hard data
Via De Hecho Judicial. Tutela Contra Providencias Judiciales. Terminos Judiciales. Paro Judicial. No Hubo Cierre Del Despacho Judicial. Via De Hecho Por Indebida Interpretacion Judicial. Concedida.
01
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
Acceso A La Administracion De Justicia
- Continuidad en la prestación
- Servicio público esencial
Principio De Continuidad En La Administracion De Justicia
- Importancia de las normas procesales
Principio De Igualdad Procesal Y Seguridad Juridica
- Perentoriedad de los términos judiciales
Principio De Igualdad Procesal
- Neutralidad del procedimiento
- Términos judiciales
Termino Judicial
- Aplicación en día de paro judicial
Servicio Publico De Justicia
- Falta de conexidad material entre la aplicación de norma procesal y no atención al público en día de paro judicial
Via De Hecho
- Defecto sustantivo por dictar auto con base en artículo 121 del C.P.C.
9 topics · 11 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02
What it decided
This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- Primero. REVOCAR la Sentencia del dieciocho (18) de junio de 2003, proferida por la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casacion Civil, por las consideraciones expuestas en esta providencia.
- Segundo. TUTELAR los derechos fundamentales del senor Orlando Ceballos Pinedo al acceso a la administracion de justicia y al debido proceso.
- Tercero. DECLARAR SIN NINGUN VALOR NI EFECTO, por resultar violatoria de los derechos previamente senalados, la providencia proferida por la Sala de Decision Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogota del dia 29 de abril de 2003.
- Cuarto. Para efectos de restablecer los derechos violados y protegidos por esta Sentencia de Tutela del senor Orlando Ceballos Pinedo, se dispone DEJAR VIGENTE y declarar EJECUTORIADA la sentencia del 29 de julio de 2002, proferida por el Juzgado 12 Civil del Circuito de Bogota, en relacion con el proceso ordinario de responsabilidad civil extracontractual promovido por el senor Orlando Ceballos Pinedo contra el Banco Ganadero S.A.
- Quinto. LIBRENSE las comunicaciones de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos alli contemplados.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
Appears in the rulingN1 · hard data
04
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
constitutional review unification tutela
Cites11
T-082/02Derecho Al Debido Proceso. No Reformatio In Pejus. Solicitud Nulidad Sentencia Que Agrava La Pena Impuesta De Apelante Unico. Proceso Penal Por Destruccion Supresion Y Ocultamiento De Documento Publico. Tutela Contra Providencia Judiciales. Via De Hecho.C-012/02Demanda. Envío Por Correo No Es Excusa Para Ignorar Requisitos, Formalidades Y Términos ProcesalesT-533/01Debido Proceso Y Reformatio In Pejus. Colision Entre La Proscripcion De La Reforma En Perjuicio Del Condenado Y La Competencia Ilimitada Del Superior Que Decide La Consulta. Principio De Legalidad. Via De Hecho. Concedida.T-1169/01Derecho Al Debido Proceso Y Trabajo. Acceso A La Administracion De Justicia. Via De Hecho Judicial. Improcedencia De La Tutela Contra Providencias Judiciales. Existencia De Otro Medio De Defensa Judicial. Negada.SU.1185/01Derecho A La Igualdad Y Debido Proceso. Reconocimiento Pension Vitalicia Por Despido Sin Justa Causa Cualquiera Sea La Edad. Error De Hecho. Convencion Colectiva De Trabajo. Laudo Arbitral. Banco De La Republica. Concedida.C-670/01Regimen De Carrera De La Fiscalia General De La Nacion. Desvinculación Por Calificación Insatisfactoria
See all 11 →Cited by9
A. 1325/24Responsabilidad Extracontractual Del Estado-Cierre De Vía Pública-Fuero De Atracción-Posibilidad De Condena Para Entidades Públicas.C-387/23Fiscalía General De La Nación. Lista De Elegibles Para Provisión De CargosT-432/18Accion De Tutela Contra Providencias Judiciales. Procedencia Por Defecto Factico Al Declarar Desierto Recurso De Apelacion En Proceso Penal.T-574/16Matrimonio Civil, Matrimonio Simulado Y Relacion Con El Principio De Buena Fe.T-565/16Accion De Tutela Contra Providencias Judiciales. Improcedencia Por No Configurarse Defectos Sustantivo, Procedimental Y Organico En Proceso De Pertenencia.SU.498/16Acción De Tutela Contra Actos Administrativos Que Imponen Sanciones Por Incumplimiento De Obligaciones Tributarias Y Contra Decisiones Judiciales Que Declaran La Caducidad Del Medio De Control.
See all 9 →The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.