T-1128 de 2003
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Clara Inés Vargas Hernández
✓Claimant Maria Del Rosario Rodriguez Contra La Fiduciaria La Previsora
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- No es aceptable la objeción extemporánea al pago de la pensión
- Administración de bienes recibidos
- Exigencia a Fiduciaria la Previsora el pago de la pensión
- Competencia sobre pago de prestaciones sociales de los docentes
- Respeto
- Inclusión en nómina de docente
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- Primero. REVOCAR el fallo del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Pasto, y en su lugar CONCEDER la tutela impetrada, por las razones expuestas en las consideraciones de este fallo.
- Segundo. ORDENAR al Fondo Nacional de Prestaciones Sociales del Magisterio, que con fundamento en lo dispuesto en los articulos 3, 4 y 5 de la Ley 91 de 1989 y demas normas pertinentes, exija en forma efectiva a la Fiduciaria la Previsora S.A. el cumplimiento del contrato de fiducia celebrado entre ambas entidades con el objeto de atender las prestaciones sociales de los docentes, en relacion con el pago de la pension reconocida por el mismo Fondo mediante resolucion 1167 de 2002 a Maria del Rosario Rodriguez Rosero, si ello no se ha realizado. Dicho pago debera comprender las mesadas pensionales adeudadas hasta la fecha de esta sentencia, asi como las que se causen hacia el futuro. El de aquellas debera efectuarse en los diez dias habiles siguientes al de la notificacion de esta sentencia y el de las demas en la oportunidad legal respectiva.
- Tercero. Por Secretaria librese las comunicaciones de que trata el articulo 36 del decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.