T-1116 de 2008
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Manuel José Cepeda Espinosa
✓Claimant Gustavo León Erazo En Representación De Gloria Patricia Erazo Andrade·Respondent Eps Sanitas
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- No están dados los requisitos fijados en la jurisprudencia constitucional para la protección del derecho a la salud
- Definición del Plan Nacional de Salud Pública adoptado por el Decreto 3039 de 2007
- Prevención a las entidades involucradas para que desarrollen el Plan Nacional de Salud Pública para la prevención y recuperación de personas adictas
- Desconocimiento por parte del Ministerio de la Protección Social, los entes territoriales involucrados y las entidades promotoras de salud de las obligaciones de Política Nacional de Salud Pública en lo relacionado con
- Objetivos y estrategias fijados por el Plan Nacional de Salud Pública para el mejoramiento de la salud mental en el 2007-2010
- Deber de brindar la atención en salud que se requiera para tratar efectivamente el problema de drogadicción crónica
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho a la seguridad social, salud y vida de su señora madre quien tras la muerte de su esposo ha desarrollado una fuerte dependencia al alcohol con comportamientos suicidas y agresivos y la ha llevado a perderse varios días de la casa y del trabajo.
Dicha entidad señaló que su madre debía ser internada en una institución especializada en psiquiatría y en el manejo de sustancias, pero la entidad no le presta el servicio y ella no tiene medios económicos para cubrir el tratamiento de su mamá.
En el caso específico no se cumplen los requisitos exigidos por la jurisprudencia ya que el tratamiento no fue ordenado por un médico tratante adscrito a la entidad y su empleador le ha brindado atención eficiente dentro del programa de seguridad social, la alcladía le ha brindado toda la ayuda posible.
Negada
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. Confirmar la sentencia proferida por el Juzgado Doce Civil del Circuito de Cali que negó la tutela de los derechos fundamentales de Gloria Patricia Erazo Andrade por las razones expuestas en la parte motiva de esta providencia.
- Segundo. Prevenir al Ministerio de Protección Social, a la Gobernación del Valle del Cauca, a la Alcaldía de Cali y a EPS Sanitas, para que, en el menor tiempo posible, desarrollen el Plan Nacional de Salud Pública en los que se refiere al Objetivo 4, de acuerdo con sus competencias.
- Tercero. Para garantizar la efectividad de la acción de tutela, el Juzgado Trece Civil Municipal de Cali notificará esta sentencia dentro del término de cinco días después de haber recibido la comunicación, de conformidad con el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991
- Cuarto. Líbrese por Secretaría General la comunicación prevista en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.