T-1107 de 2004
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Rodrigo Escobar Gil
✓Claimant Mercedes Rosa Ospina Florez Vs. Coomeva
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Falta de competencia de la entidad ante quien se solicita la información no la exonera de contestar
- Improcedencia de tutela por cuanto no había transcurrido término legal para dar respuesta
- Pronta resolución y decisión de fondo
- Término para resolver
- Sentido y alcance
- Eventos en que procede para proteger derecho a la salud
- Fundamental por conexidad
- Alcance
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (7 points)
- Primero. REANUDAR los terminos dentro del proceso de tutela de la referencia (expediente T-937.625), los cuales fueron suspendidos por orden de esta Sala Quinta de Revision, mediante Auto del 12 de Octubre de 2004.
- Segundo. CONFIRMAR la sentencia del (29) veintinueve de septiembre de 2004 proferida por el Juzgado
- Cuarto. Civil Municipal de Pereira -Risaralda-, respecto al derecho de peticion, pero por las razones expuestas en la parte motiva de esta providencia.
- Tercero. CONCEDER la tutela de los derechos fundamentales a la salud en conexidad con la vida digna de la senora mercedes Rosa Ospina Florez.
- Cuarto. ORDENAR a Coomeva EPS. que, dentro del termino perentorio de cuarenta y ocho (48) horas contadas a partir de la notificacion de esta sentencia proporcione a su costa el alquiler del equipo de microcirugia que se requiere para la reconstruccion de cadena osea del oido derecho de la demandante, y lleve a cabo dicho procedimiento quirurgico.
- Quinto. SENALAR que Coomeva EPS., podra repetir contra el FOSYGA lo que desembolse en cumplimiento del presente fallo y que no le corresponda cubrir por ley.
- Sexto. Por Secretaria, librese la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.