JurídicoESEN
Tutela ruling (T)November 4, 2004

T-1106 de 2004

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Clara Inés Vargas Hernández

✓Claimant Zulma Astrid Guarin Jaime Vs. Coomeva

✓
Topic · hard data
Derecho A La Dignidad Seguridad Social Y Minimo Vital De Afiliada A Quien La Eps Le Niega El Reconocimiento De La Licencia De Maternidad Por El No Pago Oportuno De La Cotizaciones Por Parte Del Empleador. Solicita Se Ordene El Reconocimiento Y Pago De La
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Licencia De Maternidad
  • Pago por allanamiento a la mora por EPS
  • Término hasta de un año después del nacimiento del niño para reclamar por tutela
  • Pago por tutela cuando afecta el mínimo vital de la madre y su hijo
Mujer Embarazada
  • Protección constitucional especial
2 topics · 4 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (3 points)
  1. Primero. REVOCAR la sentencia proferida el 29 de junio de 2004, por el Juzgado 2º Penal Municipal de Barrancabermeja en el trámite de la acción de tutela interpuesta por la señora Zulma Astrid Guarín Jaime contra Coomeva E.P.S. de Barrancabermeja. En su lugar, CONCEDER el amparo solicitado.
  2. Segundo. ORDENAR a Coomeva E.P.S. de Barrancabemeja que en el término de cuarenta y ocho (48) horas, contados a partir de la notificación de la presente sentencia, cancele a la accionante lo correspondiente a su licencia de maternidad.
  3. Tercero. Por Secretaría General líbrese las comunicaciones previstas en el artículo 36 del decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.