T-1079 de 2008
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Nilson Elías Pinilla Pinilla
✓Claimant Jacqueline Tangarife Torres·Respondent Sociedad Kedahda S.A., Hoy Anglogold Ashanti Colombia S.A.
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Improcedencia por no cumplir con requisito de la inmediatez y por no existir subordinación e indefensión frente a la entidad accionada
- Requisitos que deben demostrarse para que proceda el pago de incapacidades laborales
- Término razonable de presentación
- Condiciona el ejercicio de la acción de tutela a su interposición dentro de un término razonable, prudencial y oportuno
- Fundamento en la seguridad jurídica y en la efectividad de los derechos fundamentales de terceros
- Requisito de procedibilidad de la tutela
- Definición
- Procedencia
- Procedencia excepcional como mecanismo transitorio para evitar un perjuicio irremediable
- Procedencia excepcional
- Definición
- Características
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho al mínimo vital, vida digna y seguridad social de ex trabajadora de la empresa accionada quien fue desvinculada de la misma, en su sentir, en razón de su estado de salud e incapacidad. <br>procedencia de la acción de tutela contra particulares. <br>el principio de inmediatez como requisito de procedibilidad de la acción de tutela.
Reiteración jurisprudencial. <br>la tutela como mecanismo transitorio para evitar un perjuicio irremediable.
Su viabilidad excepcional en los eventos en los cuales se pretende la cancelación de sumas de dinero correspondientes a incapacidades laborales ante la presencia de un derecho cierto e indiscutible. <br>se determinó la inconducencia del amparo pretendido debido a que el vínculo laboral que ataba a la accionante y su ex empleador fue finiquitado hace tres años, por lo cual no se puede predicar la existencia de una relación de subordinación o indefensión entre los mismos, lo que, además, implica el incumplimeinto del presupuesto de la inmediatez. <br>negada
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. CONFIRMAR, el fallo proferido en diciembre 10 de 2007 por el Juzgado Veintiuno Penal del Circuito de Bogota, que confirmo la denegacion de la accion de tutela instaurada por la senora Jacqueline Tangarife Torres, contra la sociedad Kedahda S.A., hoy Anglogold Ashanti Colombia S.A., dispuesta en marzo 6 del mismo ano por el Juzgado
- Decimo. Penal Municipal de esta ciudad.
- Segundo. Por Secretaria General, LIBRESE la comunicacion a que alude el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.