JurídicoESEN
Tutela ruling (T)December 12, 2012

T-1078 de 2012

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Jorge Ignacio Pretelt Chaljub

✓Claimant Amalia·Respondent Vitaliano Sanchez Castañeda Y Otra

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Derecho A La Dignidad Humana
  • Se condena a los demandados al pago de una indemnización a favor de la tutelante
Esclavitud, Servidumbre Y Trata De Seres Humanos
  • Orden al Ministerio del Interior, Grupo de lucha contra la trata de personas, realizar campañas dirigidas a erradicar definitivamente estas prácticas
  • Prohibición
  • Obligaciones del Estado para erradicar
Esclavitud
  • Caso de mujer que fue extraída de su casa de aproximadamente 7 años de edad, forzada a realizar trabajo doméstico sin remuneración y sometida a maltrato
Libertad Y Dignidad Humana
  • Orden al Ministerio del Interior brindar asistencia a la accionante y coordinar con las entidades que conforman el Comité Interinstitucional para la Lucha contra la Trata de Personas, las investigaciones necesarias para encontra
4 topics · 6 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

En este caso la Sala de Revisión entró a determinar si los derechos de la peticionaria a la identidad, a la familia, a la justicia, a la verdad, a la reparación, a la libertad, a la integridad sexual y a la dignidad humana, entre otros, fueron vulnerados por el accionado, al parecer, por haberla extraído de su casa cuando era una niña de aproximadamente siete años de edad, por haberla forzado a realizar trabajo doméstico sin remuneración durante varios años y, por haberla sometido posiblemente a maltratos y hasta a abusos sexuales.

Para resolver el asunto se analizó la siguiente temática: 1º.

El contenido del artículo 17 de la Constitución, el cual prohíbe la esclavitud, la servidumbre y la trata de seres humanos, así como los derechos fundamentales que usualmente resultan lesionados cuando se incumple dicha prohibición y, 2º.

Las obligaciones del Estado colombiano derivado del precitado artículo.

Se concluye que, 1º.

La actora fue sometida a trabajos forzosos, a trata de personas e incluso a cierta modalidad de esclavitud por parte del demandado y su esposa.

Como consecuencia de ello, los demandados vulneraron y aún siguen violando varios derechos fundamentales de la accionante. 3º.

Las violaciones de los derechos de la actora han causado además daños cuya resarcimiento ya no se puede reclamar por otras vías judiciales, pero que en todo caso se deben reparar, en virtud del derecho a la reparación.

Se aclara que, el análisis se realizó no desde la perspectiva penal sino desde la perspectiva de los derechos fundamentales de la victima, teniendo en cuenta que, los fenómenos de trabajo forzoso, trata de personas e incluso esclavitud, conllevan a la vulneración grave de varios derechos y que por ello es que son proscritos por el derecho internacional y por la Constitución Política.

Se CONCEDE la tutela, se ordena al Ministerio del Interior brindar asistencia a la accionante y coordinar con las entidades que conforman el Comité Interinstitucional para la Lucha contra la Trata de Personas, las investigaciones necesarias para encontrar a su familia y permitirle reconstruir su pasado.

De manera simultánea se condena a los demandados al pago de una indemnización a favor de la tutelante y se dispone que, para efectos de su liquidación se tenga en cuenta el concepto técnico remitido por la Defensoría del Pueblo sobre las secuelas psicológicas y emocionales que presenta la peticionaria, como consecuencia de la vulneración de derechos que se reconocieron en esta providencia.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (5 points)
  1. PRIMERO. LEVANTAR LA SUSPENSION DE TERMINOS decretada mediante auto del 26 de enero de 2012.
  2. SEGUNDO. REVOCAR el fallo proferido por el Juzgado Quince Penal del Circuito de Bogota, el 14 de junio de 2011, que confirmo la sentencia proferida por el Juzgado Cuarenta Penal Municipal con Funcion de Garantias de Bogota, el 1 de mayo de 2011. En su lugar, TUTELAR los derechos fundamentales a la identidad, a la familia, a la justicia, a la verdad, a la reparacion, a la libertad, a la integridad sexual y a la dignidad humana, de la peticionaria.
  3. TERCERO. En consecuencia, ORDENAR al Ministerio del Interior brindar asistencia a la accionante y coordinar con las entidades que conforman el Comite Interinstitucional para la Lucha contra la Trata de Personas, las investigaciones necesarias para encontrar a su familia y permitirle reconstruir su pasado. En cumplimiento de esta orden, en el termino de seis (6) meses contados a partir de la notificacion de esta providencia, el Ministerio del Interior debera remitir un informe al juez de primera instancia y a esta Corporacion con detalles de las labores realizadas y los logros alcanzados.
  4. CUARTO. CONDENAR a Vitaliano Sanchez y a Eunice Beltran de Sanchez al pago de una indemnizacion a favor de la tutelante, de conformidad con el articulo 25 del decreto 2591 de 1991. Para efectos de la liquidacion de la indemnizacion, el juez respectivo debera tener en cuenta el concepto tecnico remitido por la Defensoria del Pueblo sobre las secuelas psicologicas y emocionales que presenta Amalia como consecuencia de las vulneraciones de derechos que se reconocieron en esta providencia.
  5. QUINTO. ORDENAR al Ministerio del Interior, Grupo de lucha contra la trata de personas, realizar campanas dirigidas a erradicar definitivamente, de conformidad con las obligaciones internacionales del Estado colombiano, practicas como las que dieron lugar a la presente decision, con enfasis en las areas rurales de pais.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 20cited by 12 →T-1078/12T-299/09 · cited 244 timesT-299/092009T-351/97 — Der. A La Vida Y Dignidad Humana. Tercera Edad. No Entrega De Dineros De Venta De Propiedad Por Parte De La Diocesis De Cucuta. Concedida. · cited 220 timesT-351/971997T-801/98 — Ders. De Las Personas De La Tercera Edad. Der. A La Dignidad Humana. Libre Circulacion Dentro De Un Predio. Entrega De Llaves. Concedida. · cited 216 timesT-801/981998T-277/99 — Der. A La Tranquilidad. Der. A La Intimidad. Libre Desarrollo De La Personalidad. Cuidado Y Mantenimiento De Discapacitada Fisica. Concedida · cited 148 timesT-277/991999T-379/95 — Der. A La Vida. Der. A La Salud. Uso Abusivo De Concesion De Aguas. Santa Marta. Concedida. · cited 127 timesT-379/951995A. 092/08 — Proteccion De Los Derechos Fundamentales De Las Mujeres Victimas Del Desplazamiento Forzado Por Causa Del Conflicto Armado, En El Marco De L · cited 119 timesA. 092/082008T-605/92 — Proteccion A La Produccion De Alimentos. Pesca. Tutela Contra Particulares. Concedida. · cited 114 timesT-605/921992T-233/94 — Propiedad Horizontal. Der. Al Libre Desarrollo De La Personalidad. Instalacion De T.V. Cable. Tutela Contra Particulares. Concedida. · cited 110 timesT-233/941994T-283/13 · cited 108 timesT-283/132013SU.772/14 · cited 100 timesSU.772/142014T-443/13 · cited 22 timesT-443/132013T-113/19 — Facultad Oficiosa Del Juzgado Administrativo En Proceso De Reparacion Directa. · cited 14 timesT-113/192019T-236/21 — Proteccion, Asistencia Y Enfoque De Género En La Investigacion Del Delito De Trata De Personas · cited 11 timesT-236/212021T-432/18 — Accion De Tutela Contra Providencias Judiciales. Procedencia Por Defecto Factico Al Declarar Desierto Recurso De Apelacion En Proceso Penal. · cited 10 timesT-432/182018C-470/16 — Trata De Personas. Protección Y Asistencia A Víctimas De Este Delito Requiere Denuncia Del Mismo Ante Autoridades Competentes. · cited 8 timesC-470/162016C-507/23 — Reducción De La Jornada Laboral Para Personas Que Trabajan En El Servicio Doméstico Como Internas. Exhorto Al Congreso Para Regular Jornada · cited 5 timesC-507/232023
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.