JurídicoESEN
Tutela ruling (T)November 4, 2008

T-1078 de 2008

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Jaime Araujo Rentería

✓Claimant Pedro Rodolfo Montero Monsalvo·Respondent Sala Cuarta De Decisión Del Tribunal Superior De Barranquilla Con Citación Oficiosa De Telecaribe Ltda

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Acción De Tutela Contra Providencias Judiciales
  • Clases de defectos
  • Inexistencia de defecto fáctico
  • Línea jurisprudencial
Via De Hecho
  • Defecto fáctico en decisión judicial
2 topics · 4 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Derecho al debido proceso de sujeto dentro de un proceso laboral en el cual la sala accionada decidió revocar el fallo de primera instancia proferido por el juzgado 2° laboral del circuito de barranquilla, en el que se había resuelto de forma favorable sus pretensiones.

A juicio del actor, la accionada incurrió en un defecto por interpretación asistemática de los elementos sometidos a su juicio. <br>procedencia excepcional de la acción de tutela contra providencias judiciales.

Defecto fáctico.

Reiteración jurisprudencial. <br>se desestimaron las pretensiones del actor porque, de un lado, el asunto puesto a consideración de la corte no revestía trascedencia constitucional, y además, porque la corporación demandada evaluó la pruebas obrante de conformidad con la sana crítica probatoria. <br>negada

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)
  1. Primero. LEVANTAR la suspensión de términos decretada en el presente proceso mediante auto de veinticinco (25) de enero de dos mil ocho (2.008).
  2. Segundo. CONFIRMAR, pero por las razones expuestas en esta sentencia, el fallo proferido el cuatro (4) de septiembre de 2007 por la Sala de Casación Laboral de la Corte Suprema de Justicia negando el amparo en la acción de tutela instaurada por Pedro Rodolfo Montero Monsalvo contra la Sala Cuarta de Decisión del Tribunal Superior de Barranquilla, con citación oficiosa de Telecaribe Ltda.
  3. Tercero. Por la Secretaría General de esta Corporación, REMITIR al Juzgado 2º Laboral del Circuito de Barranquilla el expediente contentivo del Proceso Ordinario seguido por Pedro Rodolfo Montero Monsalvo contra la sociedad Telecaribe.
  4. Cuarto. Por Secretaría, dar cumplimiento a lo dispuesto en el Art. 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 19cited by 3 →T-1078/08C-590/05 — Accion De Tutela Contra Providencias Judiciales. No Vulnera Los Principios De Seguridad Jurídica Y De Autonomía Funcional Del Juez · cited 2,128 timesC-590/052005SU.159/02 — Derecho A La Intimidad. Via De Hecho Por Defecto Factico En Juicio Penal. Defectos Sustantivos Y Procedimentales En Actuacion De Demandados. · cited 1,059 timesSU.159/022002T-442/94 — Custodia Y Cuidado Personal De Los Menores. Via De Hecho Por Omision De Una Prueba. Tutela Transitoria. Niño De B/Manga. Concedida. · cited 597 timesT-442/941994T-538/94 — Terminos Judiciales. Principio De La Buena Fe. Facultad De Declarar Desierto El Recurso De Apelacion. Via De Hecho · cited 294 timesT-538/941994T-996/03 — Derecho Al Debido Proceso E Igualdad. Acceso A La Administracion De Justicia. Via De Hecho. Falta Practica De Pruebas. Envio Despacho Comiso · cited 260 timesT-996/032003SU.1300/01 — Derechos Al Debido Proceso Defensa Presuncion De Inocencia Y Legalidad. Solicitud Anulacion De Sentencias Por Vias De Hecho. Procedencia De · cited 131 timesSU.1300/012001T-025/01 — Via De Hecho. Tutela Contra Providencias Judiciales. Solicitud Nulidad Sentencia En Proceso De Rendicion De Cuentas. Negada. · cited 128 timesT-025/012001T-1001/01 — Debido Proceso Y Acceso A La Administracion De Justicia. Muerte Voceros Del Grupo Subversivo Crs. Conflicto De Competencia. Justicia Penal M · cited 114 timesT-1001/012001T-231/17 — Regimen Juridico Aplicable A Bienes Baldios. · cited 5 timesT-231/172017T-776/15 — Accion De Tutela Contra Providencias Judiciales. Procedencia Por Existir Defecto Factico, Por Cuanto Autoridad Judicial Ignoro O No Valoro, · cited 3 timesT-776/152015T-447/16 — Accion De Tutela Contra Providencia Judicial. Procedencia Por Defecto Factico Al Ignorar Una Realidad Probatoria Determinante En Proceso LabT-447/162016
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.