T-1039 de 2005
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Rodrigo Escobar Gil
✓Claimant Jose Laureano Murcia Castellanos Vs. Iss
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Fundamental por afectación del mínimo vital
- Vulneración por no reconocimiento oportuno de pensión
- Términos para resolver
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho de peticion en conexidad con el derecho a la seguridad social de afiliado a quien la entidad no le ha dado respuesta a solicitud de reconocimiento de pension de vejez pese a reunir los requisitos para el efecto.
Solicita se ordene el reconocimiento de la pension de vejez.
Carácter fundamental del derecho a la seguridad social.
El derecho de petición en materia pensional.
Terminos para resolver solicitudes relacionadas con pension.
El termino de quince dias para informar al interesado señalando lo que necesita para resolver en que momento se respondera de fondo a la petición y el motivo por el cual no es posible responder antes la solicitud no fue tenido en cuenta por el iss.
Concedida
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- PRIMERO. REVOCAR el fallo proferido por el Juzgado Treinta y Tres Penal del Circuito de Bogotá, el día veintiuno (21) de junio de 2005, por las razones expuestas en esta providencia.
- SEGUNDO. En su lugar, CONCEDER la tutela para la protección del derecho fundamental de petición en conexidad con el derecho a la seguridad social del señor José Laureano Murcia Castellanos y ORDENAR al Gerente del Seguro Social, si aún no lo ha hecho, dentro de los cinco (5) días siguientes a la notificación de esta providencia, proceda a pronunciarse de fondo sobre el objeto de la petición presentada por el demandante.
- TERCERO. PREVENIR al Instituto de los Seguros Sociales para que en el futuro se abstenga de incurrir en actuaciones que vulneran los derechos fundamentales de sus afiliados.
- CUARTO. LÍBRENSE las comunicaciones de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos allí contemplados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.