T-1037 de 2007
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Humberto Antonio Sierra Porto
✓Claimant Hector Hincapie Betancurt Vs. Iss
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Vulneración por negarse la pensión sustitutiva al actor, alegando estar matriculado en una institución de educación no formal
- Conexidad en el caso sub judice
- No puede haber discriminaciones para evitar una sustitución pensional
- Requisitos para que pueda ser protegido por tutela
- Alcance
- Protección constitucional
- Acceso y permanencia
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho a la igualdad y la seguridad social en conexidad con la vida digna de hijo de pensionado fallecido a quien le fue negada la sustitucion pensional de su padrem aduciendose que los estudios que adelantaba en su calidad de estudiante correspondian a educacion no formal por lo que se incumplia el requisito exigido para el efecto.solicita se ordene autorizar la sustitucion pensional como hijo de pensionado fallecido.el derecho fundamental a la educacion y el derecho a la seguridad social.
Educacion no formal.
La jurisprudencia constitucinal ha sido reiterativa en afirmar que para efectos de beneficiarse con la pension sustitutiva no puede establecerse una distincion entre educacion formal y no formal pues ambas clases de educacion estan igualmente protegidas desde el punto de vista constitucional y no existe motivo justificado para discriminar entre una y otra.
En el presente caso el peticionario puede acudir a la via contencioso administrativa para reclamar la indemnizacion a que haya lugar por el desconocimiento de los derechos cuya proteccion invoco en la presente tutela.negada
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. CONFIRMAR la sentencia proferida el dia 24 de Abril de 2007 por el Tribunal Superior de Distrito Judicial de Buga pero exclusivamente por los motivos expuestos en la presente providencia.
- SEGUNDO. LIBRENSE por Secretaria las comunicaciones de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos alli contemplados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.