JurídicoESEN
Tutela ruling (T)November 21, 2002

T-1008 de 2002

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Alvaro Tafur Galvis

✓Claimant Carolina Colonia Martines Vs. Tribinal Superior De Cucuta

✓
Topic · hard data
Derechos Al Debido Proceso Subsistencia Nombre Y A Tener Una Familia De Menor De Edad. Via De Hecho. Reconocimiento Personalidad Juridica. Proceso De Paternidad. Nulidad Por Falta Asistencia De Abogado. Practica Pruebas Geneticas. Prevalencia Del Derecho
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

3 topics · 3 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (6 points)
  1. Primero. REVOCAR las sentencias proferidas el 16 de mayo y el 5 de julio del ano en curso, por el Juzgado
  2. Segundo. Civil del Circuito de Ocana y por la Sala Civil del Tribunal Superior de Cucuta respectivamente, para decidir la accion de tutela instaurada por Carolina Colonia Martinez, en representacion de su hija menor Maria Camila contra la Sala Civil Familia del mismo Tribunal.
  3. Segundo. CONCEDER el amparo invocado por la antes nombrada. En consecuencia ordenar a la Sala accionada resolver de fondo el recurso de apelacion interpuesto por Ricardo Arguello Sanjuan contra la decision adoptada por el Juzgado
  4. Segundo. Promiscuo de Familia de Ocana, el 20 de septiembre del ano 2000, dentro del proceso de Investigacion de Paternidad promovido por la actora.
  5. Tercero. PREVENIR a la accionada para que ordene, dentro del proceso de Investigacion de Paternidad aludido, la practica de las pruebas geneticas necesarias para establecer la relacion paterno filial de la menor, recurriendo al tramite previsto en la Ley 721 de 2001, si fuere del caso, antes de resolver el recurso interpuesto por el presunto padre, tal como lo tiene definido la jurisprudencia constitucional.
  6. Cuarto. Por Secretaria, librese la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.