JurídicoESEN
Tutela ruling (T)December 6, 2010

T-1005 de 2010

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Juan Carlos Henao Pérez

✓Claimant Sandra Sofia Solano·Respondent Coop. Intrasalud Cta Y Otros

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Acción De Tutela
  • Procedencia excepcional para reintegro al cargo de mujer embarazada
Derecho A La Estabilidad Laboral Reforzada De Mujer Embarazada
  • Caso en que mujer embarazada se encuentra vinculada a Cooperativa de Trabajo Asociado
3 topics · 2 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

En el presente asunto la Corte Constitucional concede el amparo de los derechos fundamentales a la estabilidad laboral reforzada de la mujer embarazada, al mínimo vital y a la seguridad social de la demandante, en tanto fue desvinculada del trabajo a pesar de encontrarse en estado de embarazo.

La Sala decide el caso luego de reiterar jurisprudencia relacionada con la procedibilidad de la acción de tutela para solicitar el reintegro de la mujer embarazada; la protección especial constitucional para las mujeres que se encuentran en situación de gravidez y la aplicación del derecho fundamental a la estabilidad laboral reforzada en aquellos casos en los cuales la mujer embarazada se encuentra vinculada a una Cooperativa de Trabajo Asociado.

Se ordena al Instituto Nacional de Cancerología en solidaridad con la Coop.

Intrasalud, reintegrar a la actora al mismo cargo que desempeñaba o a uno semejante, así como cancelarle los salarios y prestaciones dejados de percibir desde el despido hasta el momento del reintegro, pagarle una indemnización equivalente a los salarios de 60 días y doce semanas de descanso remunerado De igual manera se ordena cancelar los aportes a seguridad social dejados de sufragar desde el despido y hasta que dure la relación laboral con el INC.

CONCEDIDA.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (3 points)
  1. Primero. REVOCAR el fallo proferido por el Juzgado Veintisiete Penal Municipal con Funciones de Control de Garantias de Bogota, el 28 de julio de 2010, mediante la cual se nego la accion de tutela impetrada por la actora, y en su lugar, CONCEDER el amparo de los derechos fundamentales a la estabilidad laboral reforzada de la mujer embarazada, al minimo vital y a la seguridad social de la senora Sandra Sofia Solano.
  2. Segundo. ORDENAR al Instituto Nacional de Cancerologia en solidaridad con Coop.Intrasalud a: i) REINTEGRAR a la senora Sandra Sofia Solano al mismo cargo en que se desempenaba o a uno semejante; ii) CANCELAR los salarios y prestaciones dejados de percibir desde el despido hasta el momento del reintegro; iii) PAGAR una indemnizacion equivalente a los salarios de sesenta (60) dias, fuera de las indemnizaciones y prestaciones a que hubiere lugar de acuerdo con el contrato de trabajo y, ademas, iv) PAGAR las doce (12) semanas de descanso remunerado de que trata el capitulo V del Codigo Sustantivo del Trabajo, en la oportunidad prescrita en el articulo 239 del mentado Codigo, y ; v) CANCELAR los aportes a seguridad social que no hayan sido sufragados desde el momento del despido hasta que dure la relacion laboral entre la accionante y el Instituto Nacional de Cancerologia. Los valores adeudados deberan ser pagados debidamente indexados.
  3. Tercero. LIBRENSE por Secretaria las comunicaciones de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos alli contemplados.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Separate opinions — text available1
Partial dissentGabriel Eduardo Mendoza Martelo
Official text from the case-law reporter · the most valuable part of the ruling: the positions that did not carry the majority.
04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 29cited by 5 →T-1005/10C-470/97 — C.S.T. Art. 239 Ord. 3. Proteccion De La Mujer Embarazada. Prohibicion De Despido Por Embarazo O Lactancia. Exequible. · cited 384 timesC-470/971997C-531/00 — Derecho A La Estabilidad Laboral Reforzada Del Discapacitado. Indemnización Por Despido O Terminación Como Sanción Adicional · cited 351 timesC-531/002000T-373/98 — Ders. De La Mujer Embarazada. Insubsistencia De Directora De Establecimiento Carcelario. Falta De Prueba Para Demostrar El Embarazo. Negada. · cited 256 timesT-373/981998T-900/04 — Derechos De La Mujer Embarazada Y Derechos Fundamentales Y Prevalentes A La Vida Digna Y A La Alimentación Equilibrada De Menor De Edad Por · cited 228 timesT-900/042004T-426/98 — Despido En Embarazo En Contrato A Termino Fijo. Necesidad De Probar La Comunicacion Oportuna Del Embarazo. Negada. · cited 175 timesT-426/981998T-291/05 · cited 89 timesT-291/052005T-778/00 — Derecho Al Trabajo. Despido En Embarazo. El Patrono No Conocia El Estado De La Actora. Negada. · cited 88 timesT-778/002000C-211/00 — Cooperativas De Trabajo Asociado. Estipulación Del Servicio De Salud Y Seguridad Social En Reglamento Interno · cited 82 timesC-211/002000SU.075/18 — Cambio De Jurisprudencia En Materia De Estabilidad Laboral Reforzada De Mujer Embarazada Cuando No Se Demuestra Que Empleador Tuvo Conocimie · cited 109 timesSU.075/182018SU.070/13 · cited 105 timesSU.070/132013T-141/17 — Derecho A La No Discriminaciòn Por Orientacion Sexual Diversa. Proteccion Constitucional. · cited 23 timesT-141/172017C-276/21 — Piso De Protección Social. Incorporación De Los Trabajadores Con Ingresos Inferiores Al Salario Mínimo Legal Mensual. · cited 17 timesC-276/212021T-889/14 — Pago De Acreencias Laborales Con Prioridad A Mujeres Embarazadas Y Sujetos De Especial Proteccion En Empresa Contratista De Ecopetrol. · cited 8 timesT-889/142014
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.