T-097 de 2009
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Clara Inés Vargas Hernández
✓Claimant Hector Fabio Giraldo Naranjo·Respondent Tribunal Administrativo Del Quindio, Con Citacion Oficiosa Del Municipio De Armenia
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Se deja sin efectos la sentencia del Tribunal Administrativo dentro de la acción de reparación directa
- Se debe acreditar la calidad de damnificado por el daño antijurídico
- Se dejó de aplicar el art. 86 del Código Contencioso Administrativo
- Reiteración de jurisprudencia
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho al debido proceso y acceso efectivo a la administracion de justicia de sujeto dentro de un proceso de reparacion directa en el que se desestimaron sus pretensiones porque, en criterio del despacho judicial de conocimiento y parte accionada en la presente accion, el accionante y sus hermanos no estaban legitimados en la causa por no haber demostrado la calidad de herederos de su padre, propietario del bien cuya afectacion originara el reclamo de la indemnizacion. <br>procedencia de la accion de tutela contra providencias judiciales.
Reiteracion jurisprudencial. <br>legitimacion en la causa por activa en la accion de reparacion directa.
Se preciso que, la titularidad se distingue de la legitimidad en la causa por activa en los procesos de reparacion directa, en el sentido de que, detenta esta potestad quien tiene un interes directo en la pretension indemnizatoria, sea porque efectivamente sufrio el daño alegado o porque obtuvo los derechos para esgrimirlo en juicio por razones sucesorales o de negociacion entre vivos. <br>la sala encontro la incursion, de parte del despacho accionado, en un defecto sustantivo, pues se inaplico el articulo 86 del codigo contencioso administrativo que ordena demostrar la calidad de damnificado en el curso del proceso para la emision de una decision de fondo. <br>condicion que si se podia derivar de las pruebas allegadas por las partes al proceso. <br>en consecuencia, se ordeno al demandado dejar sin efectos la decision cuestionada. <br>concedida
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- PRIMERO. LEVANTAR la suspension de terminos decretada mediante Auto del 21 de mayo de 2008.-
- SEGUNDO. REVOCAR la sentencia dictada por la Seccion Cuarta del Consejo de Estado, el 6 de diciembre de 2007, que a su vez confirmo la decision proferida el 11 de octubre de 2007, por la Seccion Segunda, Subseccion "B" de la misma Corporacion, que rechazo por improcedente la accion de tutela promovida por Hector Fabio Giraldo Naranjo contra el Tribunal Administrativo del Quindio, con vinculacion oficiosa del Municipio de Armenia, y en su lugar, AMPARAR los derechos fundamentales al debido proceso y al acceso efectivo a la administracion de justicia.
- TERCERO. DEJAR SIN EFECTOS la sentencia dictada por la Sala de Decision del Tribunal Administrativo del Quindio, el 31 de enero de 2007, dentro de la accion de reparacion directa iniciada por Hector Fabio, Sigifredo y Luz Mila Giraldo Naranjo contra el Municipio de Armenia (Rad. 63-001-2331-000-2002-00898-00), por las razones expuestas en esta providencia.
- CUARTO. ORDENAR a la Sala de Decision del Tribunal Administrativo del Quindio, que dentro de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificacion de esta providencia, decida de fondo sobre las pretensiones de la demanda de reparacion directa iniciada por Hector Fabio, Sigifredo y Luz Mila Giraldo Naranjo contra el Municipio de Armenia (Rad. 63-001-2331-000-2002-00898-00).
- QUINTO. Por la Secretaria General, LIBRESE la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.