JurídicoESEN
Tutela ruling (T)February 21, 2013

T-086 de 2013

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Gabriel Eduardo Mendoza Martelo

✓Claimant Victor Manuel Chara Muñoz·Respondent Iss

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Acción De Tutela Para El Reconocimiento De Pensión De Vejez
  • Procedencia excepcional cuando se vulneran derechos de las personas de la tercera edad
Derecho De Peticion En Materia Pensional
  • Orden a Colpensiones profiera resolución de fondo sobre solicitud de reconocimiento de pensión de vejez
2 topics · 2 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

La Corte Constitucional ampara el derecho de petición del accionante y en consecuencia ordena a COLPENSIONES proferir resolución de fondo respecto de la solicitud de reconocimiento de la pensión de vejez que él presentara ante el extinto Instituto de Seguros Sociales, en marzo del año 2012.

Esta decisión la adoptó la Sala de Revisión, luego de realizar un análisis jurisprudencial sobre la procedencia excepcional de la acción de tutela para el reconocimiento de la pensión de vejez y después de concluir que la vulneración se presentó frente al derecho de petición, toda vez que para la fecha de interponer la acción constitucional, la entidad accionada no había resuelto nada sobre el reconocimiento pensional reclamado. <br> <br>

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (3 points)
  1. PRIMERO. REVOCAR, por las razones expuestas en esta providencia, el fallo judicial proferido por el Juzgado
  2. Sexto. Civil del Circuito de Popayan, el trece (13) de agosto de dos mil doce (2012) dentro del expediente T-3.640.207 y, en su lugar, CONCEDER por las razones y en los terminos de esta sentencia, el amparo del derecho fundamental de peticion de Victor Manuel Chara Munoz. En consecuencia, ORDENAR a Colpensiones que dentro de los (3) dias siguientes a la notificacion de la presente sentencia, profiera resolucion de fondo sobre la solicitud de reconocimiento de la pension de vejez del accionante.
  3. SEGUNDO. LIBRESE por Secretaria General la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos alli contemplados.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.