Tutela ruling (T)February 20, 2015

T-076 de 2015

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Gabriel Eduardo Mendoza Martelo

✓Claimant Claudia Marcela Prieto Y Otros·Respondent Sanitas E.P.S. Y Otras

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Cubrimiento De Gastos De Transporte Para Paciente Y Acompañante Por Eps

Serán cubiertos por recursos de la prima adicional en lugares de dispersión geográfica y en los demás serán cubiertos por la UPC

Derecho Fundamental A La Salud De Persona De La Tercera Edad

Protección constitucional especial

Derecho A La Salud Del Menor Discapacitado

Transporte debe suministrarse por la EPS para garantizar el desplazamiento al sitio en que se efectúan las terapias

Derecho A La Salud Y A La Vida Digna

Suministro de medicamentos y elementos esenciales para sobrellevar un padecimiento o enfermedad que afecte la calidad y la dignidad de la vida

Derecho A La Salud De Persona De La Tercera Edad

Vulneración por EPS al negar transporte dentro de la ciudad para tratamiento de hemodiálisis

Juez De Tutela

Debe verificar si se cumplen requisitos para ordenar suministro de transporte, alimentación, alojamiento y así garantizar accesibilidad a los servicios de salud

Derecho Fundamental A La Salud Frente A Sujetos De Especial Proteccion

Obligación del Estado de garantizar la prestación del servicio de salud a personas en situación de discapacidad

Transporte Y Alojamiento En El Sistema De Salud Y Su Nexo Con El Principio De Integralidad

Subreglas jurisprudenciales

8 topics · 8 subtopics · source: case-law reporter's topic index

Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Salud, vida digna.

Se acumulan expedientes por unidad de materia.

Se atribuye a diferentes E.P.S. la vulneración de derechos fundamentales, en virtud de no autorizar el transporte especializado que requieren los pacientes para trasladarse desde su residencia hasta las I.P.S. donde reciben los tratamientos para el manejo de las patologías que los aquejan.

Se realiza un análisis jurisprudencial de los siguientes temas: 1º.

El derecho fundamental a la salud de las personas en situación de discapacidad y de la tercera edad. 2º.

Los servicios esenciales para sobrellevar un padecimiento y garantizar una vida en condiciones dignas y, 3º.

El servicio de transporte para el acceso efectivo al servicio de salud.

En todos los casos se CONCEDE el amparo y se ordena a las accionadas autorizar y cubrir el servicio de transporte solicitado.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (13 points)

PRIMERO. REVOCAR el fallo dictado el 19 de agosto de 2014, por el Juzgado Cincuenta y Ocho Civil Municipal de Bogota, dentro de la accion de tutela promovida por Claudia Marcela Prieto en representacion de su hijo Sergio Mauricio Peralta Prieto contra Sanitas EPS, identificada con el radicado T-4.536.767, para en su lugar, TUTELAR los derechos fundamentales a la salud y a la vida digna de Sergio Mauricio Peralta Prieto.
SEGUNDO. ORDENAR a Sanitas EPS que en el termino de cuarenta y ocho (48) horas contado a partir de la notificacion de esta providencia, autorice y cubra el transporte especializado que requiere Sergio Mauricio Peralta Prieto para asistir y regresar a las citas o terapias que hagan parte de su tratamiento integral, durante el tiempo que sea necesario.
TERCERO. REVOCAR el fallo dictado el 25 de julio de 2014, por el Juzgado Veintisiete Penal Municipal con Funcion de Control de Garantias de Bogota, dentro de la accion de tutela promovida por Cindy Yohana Valenzuela Benavides contra Ecoopsos EPS, identificada con el radicado T-4.561.304, para en su lugar, TUTELAR sus derechos fundamentales a la salud y a la vida digna.
CUARTO. ORDENAR a Ecoopsos EPS que en el termino de cuarenta y ocho (48) horas contado a partir de la notificacion de esta providencia, autorice y cubra el transporte de Cindy Yohana Valenzuela Benavides desde su residencia, ida y regreso, a las citas de hemodialisis que requiera para dignificar su vida, durante el tiempo que sea necesario.
QUINTO. REVOCAR el fallo dictado 8 de julio de 2014, por Juzgado Promiscuo del Circuito de Santa Rosa de Osos, dentro de la accion de tutela promovida Jhuber de Jesus Perez Martinez en representacion de su hija menor de edad, Isabel Cristina Perez Catano, identificada con el radicado T-4.569.480, para en su lugar, TUTELAR los derechos fundamentales a la salud y a la vida digna de Isabel Cristina Perez Catano.
SEXTO. ORDENAR a Savia Salud EPS que en el termino de cuarenta y ocho (48) horas contado a partir de la notificacion del presente proveido, autorice y cubra los gastos de transporte y hospedaje de la nina Isabel Cristina Perez Catano y un acompanante, ida y regreso, desde su lugar de residencia hacia la ciudad de Medellin, con ocasion de las citas medicas de su tratamiento integral, por el tiempo que resulte necesario.
SEPTIMO. REVOCAR el fallo dictado el 23 de julio de 2014, por el Juzgado
Sexto. de Familia del Circuito de Manizales, dentro de la accion de tutela promovida por Cristina Yaneth Ortiz Otalvaro como agente oficioso de Teresa de Jesus Otalvaro Betancur, identificada con el radicado T-4.571.315, para en su lugar, TUTELAR los derechos fundamentales a la salud y a la vida digna de Teresa de Jesus Otalvaro Betancur
OCTAVO. ORDENAR a Caprecom EPS que en el termino de (48) horas, contado a partir de la notificacion del presente proveido, autorice y cubra los gastos de transporte de la senora Teresa de Jesus Otalvaro Betancur el traslado, de ida y de regreso, desde su lugar de residencia hasta la clinica RTS en Manizales, con ocasion de sus citas de hemodialisis, por el tiempo que sea necesario.
NOVENO. REVOCAR la sentencia proferida en 1o de agosto de 2014, por el Juzgado Once Civil Municipal de Manizales, dentro de la accion de tutela promovida por Monica Tatiana Marin Ceballos como agente oficioso de Carlina Morales de Ceballos contra SOS EPS, identificada con el radicado T-4.571.336, para en su lugar, TUTELAR los derechos fundamentales a la salud y a la vida digna de Carlina Morales de Ceballos.
DECIMO. ORDENAR a SOS EPS que en el termino de cuarenta y ocho (48) horas, contado a partir de la notificacion del presente proveido, autorice y cubra los gastos de transporte de la senora Carlina Morales de Ceballos y un acompanante, ida y regreso, desde su lugar de residencia hacia la IPS Frenesius Medical Care en Manizales, con ocasion de las citas de hemodialisis que requiere, por el tiempo que sea necesario.
DECIMO.
PRIMERO. Por Secretaria LIBRENSE las comunicaciones previstas en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los fines alli contemplados

Verbatim text · source: operative part of the ruling

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Appears in the rulingN1 · hard data

✓

Gabriel Eduardo Mendoza Martelo

Reporting justice

✓

Gloria Stella Ortiz Delgado

Magistrado

✓

Jorge Iván Palacio Palacio

Magistrado