T-076 de 2009
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Clara Inés Vargas Hernández
✓Claimant Aaa, En Representacion De Su Hijo Bbb, Y Ccc, En Representacion De Sus Hijos Ddd Y Eee·Respondent Juzgado Treinta Y Tres Del Circuito De Bogota, Sala Penal Del Tribunal Superior De Distrito Judicial De Monteria Y Departamento Administrativo De Seguridad
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- La existencia de hijos menores no puede aducirse como excusa para evadir el cumplimiento de decisiones judiciales
- Improcedencia ya que el padre de los menores no ha realizado gestión alguna para rechazar la imposición de la pena accesoria o legalizar su situación migratoria
- Existencia de perjuicio irremediable
- Subsidiariedad
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho de los menores invocado por madres de hijos de un extranjero sancionado con pena accesoria de expulsion del territorio nacional.
Las petentes alegan que tal medida afecta a los menores, porque los aleja geográficamente de su padre. <br>la sala reitero lo dispuesto en otras sentencias en las que se ha defendido la improcedencia de la tutela, dada la existencia y disponibilidad de otros medios de defensa judicial.
Se descarto, ademas, su conducencia como amparo transitorio, por no vislumbrarse un perjuicio irremediable, entre otras cosas, porque la sentencia condenatoria fue impuesta hace ya cinco años. <br>negada <br> <br>ver sentencias: T-138/02, t-680/02 y t-116/03
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- Primero. CONFIRMAR las providencias proferidas por la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Seccional de la Judicatura de Cundinamarca, del treinta y uno (31) de marzo de dos mil ocho (2008), y por la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Superior de la Judicatura, del siete (07) de julio de dos mil ocho (2008), que denegaron por improcedente el amparo solicitado por AAA y CCC, en representación de sus hijos BBB, DDD y EEE.
- Segundo. ORDENAR a la Secretaría General de esta Corporación que los nombres y los datos que permitan identificar a las accionantes y sus hijos sean suprimidos de toda publicación del presente fallo. Igualmente, ORDENAR, por intermedio de la Secretaría General, a la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Seccional de la Judicatura de Cundinamarca, que se encargue de salvaguardar la intimidad de los niños, manteniendo la reserva sobre el expediente.
- Tercero. Por secretaría General líbrese la comunicación prevista en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.