JurídicoESEN
Tutela ruling (T)February 28, 2002

T-138 de 2002

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Clara Inés Vargas Hernández

✓Claimant Hussny Kassem Kassem Vs. Das Y Otro

✓
Topic · hard data
Derecho Al Trabajo Educacion Y Debido Proceso. Solicitud Abstencion Expulsion Del Territorio Nacional A Ciudadano Extranjero Esposa E Hijos. Cancelacion De Visas. Suspension Provisional De Actos Administrativos. Accion De Nulidad Y Restablecimiento Del De
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Visa Temporal
  • Cancelación y expulsión del país
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)
  1. Primero. LEVANTAR la suspensión de los términos decretada por la Sala para fallar el presente proceso.
  2. Segundo. CONFIRMAR, por las razones expuestas en el presente fallo, la sentencia adoptada por la Sala de Decisión Civil - Familia - Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Barranquilla, el 23 de abril de 2001, mediante la cual REVOCÓ el fallo dictado por el Juzgado
  3. Primero. Laboral del Circuito de Riohacha el 5 de marzo de 2001, que concedió la acción de tutela interpuesta, a través de apoderado, por el señor HUSSNY KASSEM KASSEM contra el director del Departamento Administrativo de Seguridad, a la que fue vinculado el Ministerio de Relaciones Exteriores.
  4. Tercero. ORDENAR que por Secretaría General se dé cumplimiento a lo previsto en el artículo 36 del decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.