T-029 de 2008
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Rodrigo Escobar Gil
✓Claimant Luis Jose Martinez Puche·Respondent Liberty Seguros De Vida S.A.
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- La empresa aseguradora le informó al peticionario que la atención asistencial para su diabetes deberá ser prestada por la EPS a la cual está afiliado y no por la ARS
- Calificación de patologías
- Ha brindado al actor toda la atención médica requerida para tratar las consecuencias del accidente de trabajo sufrido hace varios años
- Obligaciones
- Improcedencia de tutela
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho a la seguridad social y de peticion de trabajador que a raiz de un accidente de trabajo se le fracturaron algunos dedos de la mano izquierda y la evaluacion por perdida de capacidad laboral fue establecida en un 15.3%, habiendole sido atendidas por parte de la administradora de riesgos profesionales liberty las prestaciones asistenciales y economicas a que tenia derecho, pero el accionante presento derecho de peticion ante la entidad que no le ha sido respondido, aduciendo que por su condicion de diabetico las heridas sufridas se encuentran infectadas con riesgo de gangrena, por lo que requiere atencion de salud de urgencia.<br>solicita se ordene la prestacion de los servicios que requiere.<br>obligaciones que deben asumir las administradoras de riesgos profesionales.
Tramite de calificacion de patologias.
La proteccion de los derechos de los afectados exige que los trabajadores que han visto afectada su salud puedan acudir a las empresas prestadoras de servicios de salud a las que se encuentran afiliados con el fin de obtener de ellas la asistencia medica que requieran, aun cuando con posterioridad se establezca que la responsabilidad de asumir los gastos deba correr por cuenta de la respectiva entidad administradora de riesgos profesionales.
En el presente caso la accionada no ha vulnerado los derechos del actor.<br>denegada
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. LEVANTAR la suspension de terminos ordenada en el presente proceso.
- Segundo. REVOCAR la sentencia de tutela proferida por el Juzgado
- Octavo. Penal Municipal de Barranquilla el dia treinta (30) de junio de dos mil seis (2006), dentro de la accion de tutela promovida por el senor Luis Jose Martinez Puche contra la empresa Liberty Seguros de Vida S.A., para, en su lugar, NEGAR el amparo tutelar solicitado por las razones expuestas en la presente providencia.
- Tercero. Por Secretaria, librese la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los fines alli contemplados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.