T-009 de 2009
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Manuel José Cepeda Espinosa
✓Claimant Carlos Mario Bolívar Ossa En Representación De Su Esposa Adiela Orozco Loaiza·Respondent Coomeva Eps
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Implementación de la regulación en materia de interrupción voluntaria del embarazo por parte de Coomeva EPS y cumplimiento de la circular 0031 de 2007
- Solamente ella es la que tiene la decisión para continuar o interrumpir un embarazo cuando represente riesgo para su vida o su salud certificado por un médico
- Vulneración porque los médicos, la EPS y el juez decidieron por la actora para continuar con el embarazo así se afectara su salud, sin permitirle a ella decidir al respecto
- Reiteración de jurisprudencia de la C-355 de 2006
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho a la dignidad de afiliada a la eps accionada a quien le fue ordenada la relización de una histerectomía abdominal, en razón de su padecimiento de cáncer matríz, cuya autorización ha sido supeditada al pago de 80% del costo del servicio, pues aunque éste está incluido en el pos, la accionante no cuenta con el periodo mínimo de cotización exigido en la reglamentación pertinente. <br>he de resaltarse que, en el caso en cuestión, el juez de instancia ordenó la suspensión del tratamiento médico preciatdo, pese a lo imperioso del mismo, debido a que éste implicaba la interrupción del embarazo.
La accionante, finalmente, tuvo un aborto espontáneo por malformaciones del feto. <br>decisiones judiciales en materia de interrupción voluntaria del embarazo.
La sala hizo referencia a la sentencia c-355 de 2006, a través de la cual se declaró inexequible la prohibición total del aborto y se señalaron los eventos exceptivos. <br>se hizo hincapie en en que, el derecho a la dignidad humana de la afiliada fue gravemente violado, debido a que todas las autoridades decidieron por ella. <br>por tanto, si bien las condiciones médicas que afectaban a la accionante han sido superadas, se verificó la amenaza de su derecho a la dignidad humana derivada de la imposición de la continuación del emabarazo; Por ello, se informó a la accionante que en futuras ocasiones podrá asumir decisiones de manera autónoma a ese respecto.
Y además, se previno a la empresa accionada que informara la ministerio de protección social sobre el cabal cumplimiento de la circular 0031 de 2007, en particular, en relación con las instituciones a su servicio qu estén habilitadas para prestar servicios ginecológicos, incluyendo la ive. <br>concedida<br>
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (8 points)
- Primero. LEVANTAR la suspension del termino decretada para decidir el presente asunto.
- Segundo. REVOCAR el fallo proferido por el Juzgado
- Segundo. Penal del Circuito de Medellin y en su lugar, proteger el derecho a la dignidad de Adiela Orozco Loaiza.
- Tercero. COMUNIQUESE la presente decision a traves de la secretaria General de esta Corporacion a Adiela Orozco Loaiza. Asi mismo, habra de informar que a partir de la sentencia C-355 de 2006 la decision de interrumpir o continuar el embarazo cuando este ponga en riesgo su salud fisica o mental, o su vida, y en los demas casos previstos en esa sentencia, depende unicamente de su propio criterio, dentro del respeto de las reglas vigentes.
- Cuarto. COMUNIQUESE la presente decision a traves de la secretaria General de esta Corporacion al Juzgado
- Segundo. Penal del Circuito de Medellin.
- Quinto. PREVENIR a Coomeva EPS para que, en el plazo de un (01) mes, contado a partir de la notificacion de la presente providencia, de cabal cumplimiento a las obligaciones contenidas en la Circular 0031 de 2007, especificamente, para que informe al Ministerio de Proteccion Social las instituciones dentro de su red habilitada para prestar servicios de gineco-obstetricia de baja, mediana y alta complejidad, que cuentan con profesionales dispuestos a proveer los servicios de IVE.
- Sexto. LIBRESE por Secretaria General la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.