T-003 de 2009
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Nilson Elías Pinilla Pinilla
✓Claimant César Yovanni Sossa Gómez·Respondent Convida Ars Y Clínica La Inmaculada
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Falta de capacidad de pago de afiliados al Sisben no puede conducir a la negación de la prestación del servicio de salud
- Reglas jurisprudenciales que lo definen como derecho fundamental
- Autorización a la ARS del tratamiento médico para el trastorno afectivo bipolar sin exigir copagos o cuotas moderadoras
- Régimen aplicable a los participantes vinculados
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho a la salud, vida y seguridad social de ciudadano al que la ars accionada ha negado la exoneración en la cancelación del 10% del copago para la prestación de los servicios médicos que requiere para tratar el transtorno afectivo bipolar que padece. <br>informa además, que se encuentra desempleado y que tiene a su cargo a su esposa y tres hijos, por lo cual le es imposible asumir el costo de las prestaciones que se le exige. <br>el derecho a la salud como derecho fundamental.
Reiteración jurisprudencial. <br>el régimen aplicable a los "participantes vinculados" al sistema general de seguridad social en salud.
Se recordó que, si bien los "participantes vinculados" tienen en común con los afiliados al régimen subsidiado la falta de capacidad de pago, los primeros deben surtir el trámite de afiliación a una ars.
Sin embargo, ello no los excluye del beneficio de la recepción de la atención en salud que presten las instituciones públicas. <br>igualmente, se recordó que el pago de las cuotas moderadoras y las de recuperación, no pueden plantearse como un presupuesto que obstaculice el acceso a los servicios de salud de la población en precarias condiciones económicas. <br>entratándose del actor, se premuse la incapacidad de pago por su inclusión en el sisben, a lo cual se sumaron los testimonios que dieron fé de tal condición.
Ello, aunado a que la accionada no desvirtuó esa consideración, permitió que se ordenara a la misma la autorización del tratamiento médico que el actor necesitara para el mejoramiento de su problema médico <br>concedida
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. LEVANTAR la suspension de los terminos en la presente accion, que se habia dispuesto mediante auto de enero 24 de 2008.
- Segundo. REVOCAR la sentencia proferida en junio 20 de 2007 por el Juzgado de Menores de Soacha, Cundinamarca, que denego la accion de tutela interpuesta por Cesar Yovanni Sossa Gomez contra Convida ARS y otra, la cual, en su lugar, SE CONCEDE.
- Tercero. ORDENAR a la Secretaria de Salud de Cundinamarca, por intermedio del respectivo Secretario o quien haga sus veces, que dentro de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificacion de esta providencia, autorice a Convida ARS el tratamiento y lo demas que a Cesar Yovanni Sossa Gomez le sea dispuesto por el medico tratante, sin que se le exijan cuotas de recuperacion por dicha atencion medica.
- Cuarto. Por Secretaria General, LIBRESE la comunicacion a que se refiere el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.