C-979 de 2002
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jaime Araujo Rentería
✓Claimant Bernardo Herrera Herrera
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Distinción
- Jerarquía normativa igual
- Derogación, modificación o adición de leyes ordinarias
- Concesión
- Derogación, modificación o adición de leyes ordinarias
- Descripción clara y precisa de asuntos por ley habilitante
- Condiciones para concesión
- Materias no objeto de reserva legal
- Regulación de materias propias del legislador ordinario
- Traslado temporal
- Determinación expresa de facultad para derogar, modificar o adicionar legislación ordinaria
- Determinación explícita y puntual de legislación a modificar
- Precisión para derogar, modificar o adicionar leyes ordinarias
- No reserva legal para regulación de estructura
- Regulación legal
- Regulación por leyes ordinarias o decretos leyes
- Explicación de normas que resultan derogadas, modificadas o adicionadas
- Regulación de estructura
- Actor tiene la carga de señalar normas del decreto que deroga, modifica o adiciona legislación ordinaria
- Regulación por leyes ordinarias o decretos leyes
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Ley 578 de 2000.
Facultades extraordinarias del presidente de la republica.
Decreto 1795 de 2000.
Sistema de salud de fuerzas militares y policia nacional.
Regimen prestacional.
Ley habilitante.
Potestad reglamentaria.
Exequible estese a lo resuelto en c-1493/00
What it decided
Holdings on Ley 578/00. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
- R E S U E L V E:
- Primero. Declarar EXEQUIBLE la integridad de la Ley 578 de 2000, pero unicamente por los cargos analizados en esta sentencia, salvo la expresion "y se dictan otras disposiciones" contenida en el articulo 1deg; "entre otros los siguientes decretos" e "y las demas normas relacionadas con la materia," contenidas en el articulo 2deg y "De la Comision de redaccion de la ley de facultades hara parte el Procurador General de la Nacion o su delegado", contenida en el articulo 3deg ibidem, en relacion con las cuales se estara a lo resuelto en la sentencia C-1493 de 2000, que declaro su inconstitucionalidad.
- Segundo. Declarar INEXEQUIBLE la expresion "modifica y adiciona la Ley 352 de 1997" contenida en el articulo 59 del Decreto 1795 de 2000.
- Tercero. Declararse INHIBIDA para emitir un pronunciamiento de fondo respecto del cargo formulado contra la integridad del Decreto 1795 de 2000, salvo el articulo 59, sobre el cual debe remitirse a los numerales 1deg y 2deg de la parte resolutiva de esta sentencia.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.