C-053 de 2013
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Iván Palacio Palacio
✓Claimant Jose Del Carmen Cardenas Sanchez·Respondent Decreto Ley 4167 De 2011, Articulo 1.
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Naturaleza
- No es ley orgánica
- Contenido
- No viola el artículo 113 de la Constitución Política
- Contenido y alcance
- Legislación orgánica
- Concepto
- Naturaleza y contenido
- Requisitos
- Modificación de la naturaleza jurídica
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Demanda de inconstitucionalidad contra el artículo 1º del Decreto Ley 4167 de 2011, por el cual se cambia la naturaleza jurídica de la Financiera de Desarrollo Territorio S.A (FINDETER) y se dictan otras disposiciones.
El demandante considera que el precepto impugnado desconoce lo establecido en los artículos 4, 113, 114, 150-7, 150-10 y 189-15 de la Constitución Política.
La Corte concluyó que la modificación de la naturaleza jurídica de FINDETER, en desarrollo de las facultades extraordinarias conferidas al Presidente de la República por la Ley 1444 de 2011, no configura una modificación de una ley orgánica o de un código, ni desconoce el principio de separación de funciones entre las Ramas y Órganos del poder.
Se declara EXEQUIBLE por los cargos examinados, el artículo demandado.
What it decided
Holdings on Decreto 4167/11. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
- RESUELVE:
- Declarar EXEQUIBLE, por los cargos examinados en esta providencia, el articulo 1o del Decreto 4167 de 2011, "por el cual se cambia la naturaleza juridica de la Financiera de Desarrollo Territorial S.A. (Findeter) y se dictan otras disposiciones".
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.