C-974 de 2002
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Rodrigo Escobar Gil
✓Claimant Juan Diego Buitrago Galindo
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Intervención por medio de una ley
- Límites debe hacerse por medio de una ley
- Aprobación de proyectos de inversión de IPS privadas en control especial de oferta
- No establecimiento en la ley de características y cometidos de régimen de control de oferta
- No configuración completa de sistema de control especial de oferta
- Racionalización
- Participación de particulares
- Participación de particulares
- Acción del Ejecutivo es variable
- Limitación de actividad económica debe estar determinada en la ley
- Mandato de la ley
- Mínimo de determinación legislativa en materias sujetas a reserva legal
- Previsión legal de régimen de permisos y autorizaciones en actividad privada
- Carácter mixto
- Intervención de actividad económica de particulares
- Intervención intensa del Estado
- Armonización de modelos de asignación de recursos
- Racionalidad de inversión privada
- Racionalidad de inversión pública es distinta de la privada
- Servicios e instalaciones sujetos a control especial de oferta
- Control del Estado en participación de particulares
- Participación de particulares
- Intervención del Estado en prestación por particulares
- Sistema mixto
- Sistema de libre concurrencia
- Improcedencia por entidad jurídica propia
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Ley 715 de 2001.
Art. 54 parag. 1.
(p.).
Distribucion recursos y competencias entre la nacion y entidades territoriales.
Acto legislativo 01 de 2001.
Prestacion servicios de educacion y salud.
Plan bienal de inversiones.
Sistema de libre concurrencia.
What it decided
Holdings on Ley 715/01. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Declarar la INEXEQUIBILIDAD de las siguientes expresiones del paragrafo 1deg del articulo 54 de la Ley 715 de 2001: ", sean" y "o privadas,".
- De conformidad con lo dispuesto en los articulos 16 y 18 del Decreto 2067 de 1991,
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.