JurídicoESEN
Constitutional review ruling (C)November 13, 2002Full bench

C-974 de 2002

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Rodrigo Escobar Gil

✓Claimant Juan Diego Buitrago Galindo

✓
Topic · hard data
Intervencion Del Estado En La Economia En Servicio Publico De Salud Por Particulares. Reserva De Ley
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Libertad Economica En Servicio Publico De Salud Por Particulares
  • Intervención por medio de una ley
  • Límites debe hacerse por medio de una ley
Ministerio De Salud
  • Aprobación de proyectos de inversión de IPS privadas en control especial de oferta
  • No establecimiento en la ley de características y cometidos de régimen de control de oferta
  • No configuración completa de sistema de control especial de oferta
Intervencion Economica En Servicio Publico De Salud
  • Racionalización
  • Participación de particulares
Intervencion Del Estado En La Economia En Servicio Publico De Salud
  • Participación de particulares
  • Acción del Ejecutivo es variable
  • Limitación de actividad económica debe estar determinada en la ley
  • Mandato de la ley
  • Mínimo de determinación legislativa en materias sujetas a reserva legal
  • Previsión legal de régimen de permisos y autorizaciones en actividad privada
Servicio Publico De Salud
  • Carácter mixto
  • Intervención de actividad económica de particulares
  • Intervención intensa del Estado
Sistema De Seguridad Social En Salud
  • Armonización de modelos de asignación de recursos
  • Racionalidad de inversión privada
  • Racionalidad de inversión pública es distinta de la privada
  • Servicios e instalaciones sujetos a control especial de oferta
Libertad De Empresa Y Libre Competencia En Servicio Publico De Salud
  • Control del Estado en participación de particulares
Libertad Economica Y Libre Empresa En Servicio Publico De Salud
  • Intervención del Estado en prestación por particulares
Servicio De Salud
  • Sistema de libre concurrencia
Unidad Normativa
  • Improcedencia por entidad jurídica propia
16 topics · 29 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Ley 715 de 2001.

Art. 54 parag. 1.

(p.).

Distribucion recursos y competencias entre la nacion y entidades territoriales.

Acto legislativo 01 de 2001.

Prestacion servicios de educacion y salud.

Plan bienal de inversiones.

Sistema de libre concurrencia.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

Holdings on Ley 715/01. Hard data, verified against the operative part — citable.

Art. 54Ley 715/01STRUCK DOWN· phrase
Phrase struck down«parágrafo 1»
On the entire provisionActo_legislativo 1/01STRUCK DOWN
2 holdings · source: operative part of the ruling
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. Declarar la INEXEQUIBILIDAD de las siguientes expresiones del paragrafo 1deg del articulo 54 de la Ley 715 de 2001: ", sean" y "o privadas,".
  2. De conformidad con lo dispuesto en los articulos 16 y 18 del Decreto 2067 de 1991,
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Separate opinions — text available1
ConcurrenceRodrigo Escobar Gil
Official text from the case-law reporter · the most valuable part of the ruling: the positions that did not carry the majority.
04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.