C-716 de 2006
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Marco Gerardo Monroy Cabra
✓Claimant Miguel Angel Gonzalez Ocampo
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Carácter especial del régimen jurídico
- Concepto
- Concepto
- Protección especial en la disposición de bienes inmuebles
- Necesidad de autorización judicial para ejercer acto dispositivo de bienes inmuebles
- Protección constitucional
- Medidas alternas a la de la autorización judicial para el aporte de derechos reales de incapaces
- Deben ser efectivas y conducentes
- Concepto según la Constitución
- Participación de incapaces como socios
- Concepto
- Responsabilidad de los administradores de sociedades en que intervienen incapaces
- Eliminación del requisito de autorización judicial para aporte de derechos reales sobre bienes inmuebles es inconstitucional
- Protección constitucional
- Alcance
- Consagración constitucional e internacional
- Responsabilidad cuando autoriza la asociación o el aporte en sociedad de derechos reales de su representado
- Trámite de autorización judicial para enajenar bienes inmuebles del representado
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Codigo de comercio articulo 103 (parcial) modificado por el articulo 2º de la ley 222 de 1995.
Capacidad de los socios.
Aportes en sociedad de derechos de los incapaces.
A juicio del demandante la norma acusada desconoce los articulos 1 2 13 y 58 de la constitucion politica.
Los menores y los demas incapaces civiles como sujetos de especial proteccion.
Desarrollo de la proteccion constitucional del menor y de los demas incapaces civiles en la legislacion civil y comercial.
Proteccion especial a menores y demas incapaces en lo que concierne a la disposicion de sus bienes inmuebles.
La participacion de incapaces en sociedades mercantiles y la eliminacion de la autorizacion judicial para el aporte de derechos reales en cabeza suya.
La norma acusada omite exigir autorizacion judicial para proceder al aporte en sociedad de derechos reales sobre bienes inmuebles de incapaces respondiendo a la necesidad de no poner trabas a las relaciones mercantiles y al desarrollo agil del comercio de repetar la autonomia de la voluntad y de presumir la buena fe de los particulares.
El tramite judicial que deben adelantar los representantes legales de los incapaces para obtener la licencia judicial para enajenar bienes inmuebles de sus representados es un procedimiento agil en el que se demuestra ante el juez el interes que existe en el acto de enajenacion y dentro del tramite interviene un agente del ministerio publico lo que representa una garantia adicional para los intereses del menor.
Para la corte la autorizacion judicial previa al aporte en sociedad de derechos reales de incapaces sobre bienes inmuebles si constituia una medida necesaria y conducente para proteger sus intereses.
Inexequible
What it decided
Holdings on Decreto 410/71. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
- R E S U E L V E :
- Declarar INEXEQUIBLE la expresion "Para el aporte de derechos reales sobre inmuebles, bastara el cumplimiento de los requisitos previstos en el articulo 111" contenida en el
- segundo. inciso del articulo 103 del Codigo de Comercio, modificado por el articulo 2deg la Ley 222 de 1995.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.