C-622 de 2004
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Marco Gerardo Monroy Cabra
✓Claimant Diana Catalina Torres Artunduaga
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Requisitos internos para la celebración
- Celebración con el debido respeto al trámite interno
- Preservación, en lo posible, de la integridad y coherencia del ordenamiento jurídico
- Inexequibilidad por autorizar acuerdos simplificados que generen nuevas obligaciones internacionales
- No autoriza que compromisos internacionales se modifiquen por una vía distinta al tratado
- Acuerdos interinstitucionales con agencias de gobiernos extranjeros
- Oportunidad para allegar pruebas
- Cumplimiento de requisitos de trámite interno
- Inexistencia
- Inconstitucionalidad por incumplimiento de requisitos internos de formación de los tratados internacionales
- Incumplimiento de requisitos internos
- Cargo incierto
- Respeto
- Procedencia
- Extralimitación de funciones por acuerdos con agencias de gobiernos extranjeros sin el lleno de los requisitos de un tratado
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Ley 633 de 2000 art. 44 nums 8 y 9 (parciales).
Normas en materia tributaria tratamiento de fondos obligatorios para la vivienda de interes social y normas para fortalecer las finanzas de la rama judicial.
Oportunidad para allegar pruebas al expediente.
What it decided
Holdings on Decreto 624/89. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitución,
- R E S U E L V E
- PRIMERO. DECLARAR INEXEQUIBLE la expresión "o con agencias de gobiernos extranjeros" contenida en el numeral 8 del artículo 44 de la Ley 633 de 2000.
- SEGUNDO. INHIBIRSE frente a la demanda presentada contra el aparte demandado del numeral 9 del artículo 44 de la Ley 633 de 2000.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.