Constitutional review ruling (C)July 3, 2003Full bench
C-532 de 2003
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Manuel José Cepeda Espinosa
✓Claimant Carlos Enrique Campillo Parra
✓
Topic · hard data
Ley 769 De 2002. Arts. 9 Inc. 2 Y 47 Inc. 2. Codigo Nacional De Transito Terrestre. Carácter Publico De La Informacion Del Registro Unico. Metodo Y Sistema Para Fijar La Tarifa Del Ingreso De Datos Y Expedicion De Certificados. Inscripcion Tradicion De Do
01
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
Corporacion Publica De Eleccion Popular
- Facultad de establecer elementos constitutivos del gravamen
- Excepción al principio de que son las únicas facultadas para establecer los elementos del gravamen
Autoridad Administrativa
- Atribución para fijar tarifas debe respetar condiciones señaladas en la Constitución
Codigo Nacional De Transito Terrestre
- Atribuciones otorgadas al Ministerio de transporte respecto al RUNT
- Regulación de medidas preventivas no resulta contraria al principio de unidad de materia
Legislador
- No señalamiento de linderos sustantivos a la autoridad administrativa para fijar valor de las tarifas contrarían la Constitución
Principio De Unidad De Materia
- No vulneración por cuanto medidas preventivas guardan relación material y teleológica con el propósito de la ley
- Interpretación flexible y amplia
Accion Publica De Inconstitucionalidad
- Requisitos
Registro Unico Nacional De Transito
- Costos cuando se presenta ineficiencia del sistema de información
- Criterio de sostenibilidad no es parámetro para deducir cuales son el método y el sistema para fijar la tarifa
- No es claro si en los costos de sostenibilidad lleva implícitos los de expansión de cobertura
- Carácter público de la información
- Estimación de la tarifa no tiene en cuenta la temporalidad
- Falta de claridad respecto a qué debe incluir la tarifa
- Tarifa no incluye en forma clara factor para mantenimiento o reparación
Tarifa
- Criterio flexible de definición
Unidad De Materia
- Parámetro para el control de constitucionalidad
- Rige a todo proyecto desde cuando es presentado y hasta las modificaciones en segundo debate
Metodo Y Sistema
- Alcance de los conceptos
- Criterio de “sostenibilidad” no es suficiente para señalar que el legislador cumplió con el deber constitucional de indicarlo en la ley
10 topics · 21 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02
What it decided
Holdings on Ley 769/02. Hard data, verified against the operative part — citable.
·
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. Declarar INEXEQUIBLE la expresion "que seran fijadas por el Ministerio", contenida en el inciso 2 del articulo 9 de la Ley 769 de 2002.
- Segundo. Declarar EXEQUIBLE el resto del aparte del inciso 2 del articulo 9 de la Ley 769 de 2002 acusado y que dice: "y su sostenibilidad debera estar garantizada unicamente con el cobro de tarifas para el ingreso de datos y la expedicion de certificados de informacion".
- Tercero. Declarar EXEQUIBLE el inciso 2 del Articulo 47 de la Ley 769 de 2002, en cuanto su contenido normativo no viola el principio de unidad de materia.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
Appears in the rulingN1 · hard data
✓✓✓✓✓✓✓✓✓
Alejandro Martínez Caballero
Magistrado
Alfredo Beltrán Sierra
Magistrado
Antonio Barrera Carbonell
Magistrado
Carlos Gaviria Díaz
Magistrado
Clara Ines Vargas Hernandez
Magistrado
Eduardo Cifuentes Muñoz
Presidente
Fabio Morón Díaz
Magistrado
Jaime Córdoba Triviño
Magistrado
José Gregorio Hernández Galindo
Magistrado
04
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
constitutional review unification tutela
Cites30
C-155/03Decreto 1604 De 1966. Arts. 2 Y 5 (Ps.). Adoptado Como Legislacion Permanente Por Ley 48 De 1968. Decreto 2171 De 1992. Art. 11 (P.). Establecimiento Contribucion Del Impuesto De Valorizacion Por Entidad Nacional Que Ejecute Obras De Interes Publico. ReesC-790/02Funcion De Policia Por Alcalde Municipal Y Distrital. Gestión Concreta Y Preventiva En Uso Y Distribución De Artículos Pirotécnicos O Fuegos ArtificialesC-251/02Ley De Seguridad Nacional. Libertad Legislativa. Reserva De Ley Estatutaria. Planeamiento Estrategico. Entidades Territoriales. Teatro De Operaciones.C-501/01Superintendencia De Industria Y Comercio En Competencia Desleal. Incidente De Liquidación De PerjuiciosC-362/01Fallo Inhibitorio Por Ineptitud De Demanda De Inconstitucionalidad Contra Norma Del Decreto 2700 De 1991C-1144/01Agentes De Retencion En Impuesto Sobre Las Ventas. Designación Por Legislador A Entidades Emisoras De Tarjetas Y Sus Asociaciones
See all 30 →Cited by5
C-621/13Ausencia De Parametros, Sistema Y Metodo Previstos Para El Recaudo Con Destino Al Fondo De Estabilizacion De Recursos Que Constituyen Contribucion Parafiscal-Desconocimiento Del Principio De Legalidad TributariaT-451/11Tutela of 2011C-402/10Terrenos Baldios. Tarifa Que Fija La Junta Directiva Del Incora (Hoy Incoder) Por Servicios De Titulación Constituye Una TasaC-228/10Operaciones De Integracion Empresarial. Compatibilidad Con Las Normas Que Conforman La Constitución Económica Y El Principio De La Buena FeC-809/07Sistema De Facturacion Para La Determinacion Oficial De Los Tributos Distritales. Autorización Para Su Establecimiento
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.