C-532 de 2000
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Fabio Morón Díaz
✓Claimant Alberto Pico Arenas
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Destinatarios de norma
- Alcance y contenido
- Regulación por legislador estatutario y ordinario
- Trámite
- Incapacidad de verificar condiciones personales de quienes adquieren acciones
- Control sobre ingreso y calidades personales
- Imposibilidad para determinar personas condenadas
- Incapacidad de control de operaciones sobre acciones en bolsa de valores
- Intuitu pecuniae
- Naturaleza jurídica
- Intuitu personae
- Acceso a la prestación
- Excepción de aplicación de sanciones a sociedades anónimas con acciones inscritas en bolsa de valores
- Prohibición para la prestación
- Excepción de aplicación de sanciones a sociedades anónimas con acciones inscritas en bolsa de valores
- Nulidad de adjudicación por condena salvo sociedades anónimas
- Prohibiciones
- Control formal
- No regulación de inhabilidades y prohibiciones
- Presupuestos
- Características
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Ley 506/99.
Art. 1 parcial por la cual se modifica el art. 58 de la ley 182/95.
Sanciones en la prestacion del servicio de television.
Exequible.
Estarse a lo resuelto en la c-711/96
What it decided
Holdings on Ley 182/95. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- Primero. Declarar EXEQUIBLE el inciso
- cuarto. del artículo 1º. de la Ley 506 de 1999, que se incorporó al texto del artículo 58 de la Ley 182 de 1995.
- Segundo. En cuanto a las acusaciones que formula el actor contra los incisos primero,
- segundo. y
- tercero. del artículo 58 de la Ley 182 de 1995, estarse a lo resuelto en la Sentencia C-711 de 1996.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.