C-497 de 2016
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alberto Rojas Ríos
✓Claimant Cristian Albert Uscategui Sanchez·Respondent Ley 1297 De 2009
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Requisitos
- Resultaba necesario plantear en el fallo una caracterización sobre cuáles son las condiciones que deben cumplir los bachilleres pedagógicos, conforme a la legislación actual, para ejercer la doc
- Jurisprudencia constitucional
- Se expuso ante la Sala que la presente sentencia podría complementarse mediante la previsión de las razones que fundamentan por qué los bachilleres pedagógicos tendrían el nivel de formación suf
- En la presente sentencia debió hacerse un análisis equivalente al realizado en la sentencia C-422/05, a fin de dar una mayor fundamentación a lo decidido por la Corte
- Jurisprudencia constitucional
- Jurisprudencia constitucional
- Vulneración de derechos adquiridos al trabajo y al ejercicio de cargos públicos
- Jurisprudencia constitucional
- Libertad de configuración normativa
- Título de normalista superior para ejercer la docencia
- No opera la cosa juzgada constitucional absoluta
- Jurisprudencia constitucional
- Títulos equivalentes
- Jurisprudencia constitucional
- Salvedad respecto de los bachilleres pedagógicos incluidos en el escalafón docente con anterioridad al año 1997
- Reiteración de jurisprudencia
- Aplicación del principio “stare rationibus decidendi”, que implica estarse a lo resuelto en su ratio decidendi
- Fuerza vinculante
- Jurisprudencia constitucional
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Demanda de inconstitucionalidad contra el artículo 1º (parcial) de la Ley 1297 de 2009, por medio de la cual se regula lo atinente a los requisitos y procedimientos para ingresar al servicio educativo estatal en las zonas de difícil acceso, poblaciones especiales o áreas de formación técnica o deficitarias y se dictan otras disposiciones.
A juicio del demandante, el legislador incurrió en una omisión legislativa relativa al establecer los requisitos para el ejercicio de la docencia y el ingreso a la carrera docente, sin incluir a los bachilleres pedagógicos que obtuvieron el título correspondiente y estén inscritos en el Escalafón Nacional Docente.
Aduce, que esta omisión vulnera varios artículos de la Carta Política.
Se declara la EXEQUIBILIDAD CONDICIONADA de la norma acusada, en el entendido que los bachilleres pedagógicos que hayan obtenido el título correspondiente y hayan sido inscritos en el Escalafón Nacional Docente, de conformidad con lo dispuesto en el Decreto ley 2277 de 1979, podrán ejercer la docencia en planteles oficiales de educación en las condiciones previstas en el mismo decreto y con el cumplimiento de los requisitos de idoneidad previstos en la Ley 115 de 1994 y sus normas complementarias.
What it decided
Holdings on Decreto 2277/79. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. Declarar EXEQUIBLE, por los cargos examinados en la presente sentencia el inciso unico del Articulo 1o de la Ley 1297 de 2009, en el entendido que los bachilleres pedagogicos que hayan obtenido el titulo correspondiente y hayan sido inscritos en el Escalafon Nacional Docente, de conformidad con lo dispuesto en el Decreto Ley 2277 de 1979, podran ejercer la docencia en planteles oficiales de educacion en las condiciones previstas en el mismo decreto y con el cumplimiento de los requisitos de idoneidad previstos en la Ley 115 de 1994 y sus normas complementarias.
- SEGUNDO.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.