C-496 de 2019
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Antonio José Lizarazo Ocampo
✓Claimant Aida Helena Vergara Vergara·Respondent Ley 1949 De 2019
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Razones claras, ciertas, específicas, pertinentes y suficientes
- Definición
- Jurisprudencia constitucional
- Jurisprudencia constitucional sobre oportunidad procesal para definir la aptitud de la demanda
- Inhibición para decidir de fondo por ineptitud sustantiva de la demanda
- Requisitos que se deben cumplir cuando se invoca la violación del principio de unidad de materia
- Requisitos
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Demanda de inconstitucionalidad contra los artículos 2º (parcial), 3º (parcial) y 7º de la Ley 1949 de 2019, por la cual se adicionan y modifican algunos artículos de las Leyes 1122 de 2007 y 1438 de 2011, y se dictan otras disposiciones.
La demandante alegó que las disposiciones acusadas trasgreden los artículos 29, 158, 169, 209, 277 y 278 superiores.
La falta de certeza y de especificidad de los cargos formulados llevaron a la Corte a declararse INHIBIDA para adoptar un pronunciamiento de fondo sobre los mismos, por la ineptitud sustantiva de la demanda.
What it decided
Holdings on Ley 1949/19. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- en nombre del Pueblo y por mandato de la Constitucion,
- RESUELVE
- UNICO. INHIBIRSE de emitir un pronunciamiento de fondo sobre los cargos formulados contra los articulos 2o (parcial), 3o (parcial) y 7o de la Ley 1949 de 2019, por ineptidud sustantiva de la demanda.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.