C-492 de 2016
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Luis Guillermo Guerrero Pérez
✓Claimant Diana Del Pilar Sanchez Lopez·Respondent Ley 1395 De 2010, Articulo 49 Parcial
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Jurisprudencia constitucional
- Criterios para valorar la aptitud de la demanda y determinar su procedencia y alcance del juicio de constitucionalidad
- Concepto
- Procedencia en recurso de casación, según Sala Laboral de la Corte Suprema de Justicia
- Puede apartarse de criterio adoptado en otro fallo inhibitorio
- Estadísticas de procesos por Sala 2008-2015
- Estadística de procesos admitidos 2007-2015
- Inexistencia
- Contenido y alcance
- Concepto
- Restricción del alcance en norma acusada
- Características
- Favorece la interposición de recursos en materia laboral
- Indeterminación de la medida legislativa
- Consecuencia jurídica
- Competencias jurisdiccionales
- Especificidades de la congestión judicial
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Demanda de inconstitucionalidad contra el artículo 49 (parcial) de la Ley 1395 de 2010, por la cual se adoptan medidas en materia de descongestión judicial.
Según la demandante, el precepto normativo acusado trasgrede los derechos a la igualdad, al debido proceso y al acceso a la administración de justicia.
La Corte considera que la imposición de una multa por la no presentación de la demanda de casación laboral dentro del término legal, una vez admitido el recurso, resulta inconstitucional por la indeterminación sobre su naturaleza, contenido y alcance, y por configurar una restricción desproporcionada de los derechos de igualdad, acceso a la justicia y debido proceso, sin que pueda ampararse en su contribución a la descongestión judicial.
Con base en lo anterior, la Sala Plena decide declarar la INEXEQUIBILIDAD de la expresión “y se impondrá al apoderado judicial una multa de 5 a 10 salarios mínimos”.
What it decided
Holdings on Decreto 2158/48. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitución
- RESUELVE
- DECLARAR LA INEXEQUIBILIDAD de la expresión "y se impondrá al apoderado judicial una multa de 5 a 10 salarios mínimos" contenida en el artículo 49 de la Ley 1395 de 2010.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.