C-370 de 2011
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Gabriel Eduardo Mendoza Martelo
✓Claimant Carlos German Farfan Patiño·Respondent Ley 1386 De 2010
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Finalidad
- Función
- Se mantiene dentro de los límites de su competencia cuando al conciliar la discrepancia, se limita a presentar como propuesta de conciliación un artículo exactamente igual al aprobado por la Cámara de Representantes
- Límites
- Trámite legislativo
- Competencia de la Comisión de Conciliación para integrar el articulado sobre el cual se presentó una discrepancia en los textos aprobados p
- Límite material
- Prohibición de delegación a cualquier titulo, la administración de los diferentes tributos a particulares
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Demanda de Inconstitucionalidad en contra de la Ley 1386 de 2010.
Por la cual se prohíbe que las entidades territoriales deleguen, a cualquier título, la administración de los diferentes tributos a particulares y se dictan otras disposiciones.
Para el actor, la ley demandada fue objeto de conciliación y en consecuencia, debió surtir el trámite que para el efecto establecen los artículos 161 de la Constitución y 188 del reglamento del Congreso.
A juicio del demandante, durante el trámite surtido en la Cámara de Representantes el proyecto inicial presentado por el Gobierno Nacional no sufrió modificación alguna, en tanto que en el Senado, el mismo fue modificado o adicionado en un parágrafo mediante el cual se estipuló que los contratos de concesión diferentes a los tributarios, tales como los de infraestructura vial o los de los servicios públicos, no son objeto de la presente ley.
Para la Corte, tratándose del caso concreto, no podía la comisión de conciliación incluir el parágrafo como objeto de su labor conciliadora, pues, según lo ha destacado la Corte, se incurre en exceso cuando una comisión accidental incluye “en el informe que sería sometido a consideración de las plenarias como artículo nuevo, un precepto que no debatido y por ende tampoco aprobado en segunda vuelta por una de las Cámaras.
Se declara EXEQUIBLE por los cargos analizados, la Ley 1386 de 2010.
What it decided
Holdings on Ley 1386/10. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitución,
- RESUELVE:
- Declarar EXEQUIBLE, por los cargos analizados, la Ley 1386 de 2010, "Por la cual se prohíbe que las entidades territoriales deleguen, a cualquier título, la administración de los diferentes tributos a particulares y se dictan otras disposiciones".
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.