C-323 de 2006
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jaime Araujo Rentería
✓Claimant Juliana Peralta Rivera
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Función pública esencial
- Legitimación para solicitar recusación de magistrado
- Legitimación en casos de control oficioso
- Finalidad
- Derecho político de todo ciudadano
- Intervención reservada a ciudadanos colombianos
- Naturaleza pública
- Improcedencia
- Alcance de la expresión “podrá ser recusado o por el Procurador General de la Nación o por el demandante”
- Intervinientes están legitimados para solicitarla
- Oportunidad para solicitarla por interviniente
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Decreto 2067 de 1991 articulo 28 (parcial).
Se dicta el regimen procedimental de los juicios y actuaciones que deban surtirse ante la corte constitucional.
Recusacion por el procurador general de la nacion por no manifestacion de impedimento por parte de magistrado o conjuez.
La demandante considera que la norma parcialmente demandada vulnera los articulos 1 13 40 y 242 de la constitucion politica.
La administracion de justicia y la accion publica de inconstitucionalidad.
Parametros generales y carácter publico.
Finalidad de la figura juridica de la recusacion.
El objeto de la recusacion es evitar que el juez que se encuentre inmerso dentro de alguna de las causales señaladas por la ley ejerza su jurisdiccion dentro del proceso so pena de que se pierda la imparcialidad que debe caracterizar su actividad.
Exequible
What it decided
Holdings on Decreto 2067/91. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
- RESUELVE
- 1. Declarar EXEQUIBLE la expresion " o por el Procurador General de la Nacion o por el demandante" contenida en el articulo 28 del Decreto 2067 de 1991, en el entendido de que la facultad mencionada en cabeza del Procurador General de la Nacion o del demandante no es exclusiva ni excluyente, sino que cuando la norma utiliza el verbo " podra " debe entenderse que tanto el Procurador General como el demandante pueden solicitar la recusacion de un Magistrado , pero igualmente lo pueden hacer aquellas personas que ostenten la calidad de ciudadano y hayan intervenido oportunamente como impugnado o defensor de las normas sometidas a control constitucional y a partir de ese momento.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.