Constitutional review ruling (C)May 5, 1999Full bench

C-301 de 1999

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Alfredo Beltrán Sierra

✓Claimant Marcela Adriana Rodriguez Gomez

✓

Topic · hard data

Ley 228/95. Art. 27 Parcial. Desistimiento En Contravencion. Inexequible.

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Desistimiento Por Reparacion Integral Del Daño Por Contravencion

Inconstitucionalidad

1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index

What it decided

Holdings on Ley 228/95. Hard data, verified against the operative part — citable.

Art. 27Ley 228/95STRUCK DOWN· phrase

Phrase struck down«...siempre y cuando se repare íntegramente el daño»

1 holding · source: operative part of the ruling

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

en nombre del pueblo y por mandato de la Constitución,
RESUELVE
Declarar INEXEQUIBLE la expresión "...siempre y cuando se repare íntegramente el daño", del artículo 27 de la Ley 228 de 1995 "Por la cual se determina el régimen aplicable a las contravenciones especiales y se dictan otras disposiciones".

Verbatim text · source: operative part of the ruling

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Appears in the rulingN1 · hard data

✓

Alfredo Beltrán Sierra

Reporting justice

✓

Alejandro Martínez Caballero

Magistrado

✓

Antonio Barrera Carbonell

Eduardo Cifuentes Muñoz

José Gregorio Hernández Galindo

Magistrado

✓

Vladimiro Naranjo Mesa

Magistrado

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it

constitutional review unification tutela

Cites2

C-364/96Ley 228/95. Arts 1011 Y 16 Parcial. Regimen Aplicable A Contravenciones Especiales. Hurto Calificado. Exequibles E Inexequibles.C-466/95Dec. 1370/95. Por El Cual Se Declara El Estado De Conmocion Interior. Inexequible.

Cited by12

C-536/19Constituye Falta Disciplinaria Asistir Al Trabajo En Tres O Más Ocasiones En Estado De Embriaguez O Bajo El Efecto De Estupefacientes.C-721/15Código De Procedimiento Administrativo Y De Lo Contencioso Administrativo. No Resolución Oportuna De Recursos Constituye Falta Gravísima C-401/13Practica De Pruebas En Segunda Instancia En Proceso Disciplinario Verbal, Bien Sea De Oficio O Como Consecuencia De La Revocacion Del Auto Que Las Niega. Configura Una Limitación Razonable Y Proporcionada Que No Vulnera Los Derechos De Defensa Y De Contradicción C-370/12Audiencia En El Procedimiento Verbal Del Proceso Disciplinario. Término Para Su Inicio A Partir De La Notificación Del Auto Que Ordena Adelantar El Proceso Verbal C-459/11Decomiso. Constituye Una Medida Legítima De Limitación Del Derecho De Propiedad, Que Difiere De La Acción De Extinción Del Dominio Prevista En El Artículo 34 De La Constitución Y Por Ello No Requiere De Orden Judicial C-763/09Debido Proceso Disciplinario. No Se Vulnera Por Disposiciones Que Exigen Interponer Y Sustentar Los Recursos A Lugar, En La Misma Diligencia De Notificación Por Estrados

See all 12 →

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.