Constitutional review ruling (C)March 15, 2005Full bench

C-241 de 2005

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Humberto Antonio Sierra Porto

✓

Topic · hard data

Control De Constitucionalidad Del Acuerdo De Coproduccion Audiovisual Entre Los Gobiernos De Colombia Y Canada

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Acuerdo De Coproduccion Audiovisual Entre Los Gobiernos De Colombia Y Canada

Descripción de su contenido
Trámite para la adopción de medidas tendientes a establecer el equilibrio general por parte de la Comisión Mixta

Acuerdos Simplificados De Tratado Internacional

Requisitos para que se entiendan ajustados a la Constitución

Ley Aprobatoria De Tratado Internacional

Particularidades en su trámite
Elementos extraños carecen de vocación normativa propia
Inclusión integral de exposición de motivos del proyecto y del contenido de otra ley
Orden de los contenidos
Regularidad del procedimiento de aprobación
Incorporación de elementos extraños al acto normativo

Unidad De Materia Y Ley Aprobatoria De Tratado Internacional

Irregularidad que no constituye vicio de procedimiento

Coproduccion

Competencia del Ministerio de Cultura para coordinar su realización

Acuerdo Entre Gobierno De La Republica Del Ecuador Y Gobierno De La Republica De Colombia Sobre Ferias Y Eventos De Frontera

Desarrollo económico y social comunitario, prestación eficiente de los servicios públicos y la preservación del ambiente

Acuerdos Complementarios De Tratado Internacional

Alcance

Tratado Internacional

Confirmación presidencial subsana eventual vicio de representación del Estado

8 topics · 14 subtopics · source: case-law reporter's topic index

Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Ley 897 de 2004 y el acuerdo de coproduccion audiovisual entre el gobierno de la republica de colombia y el gobierno de canada.

Suscripción del acuerdo de coproduccion audiovisual y tramite general de la ley aprobatoria 897 de 2004.

Contenido general del acuerdo.

Análisis de constitucionalidad del acuerdo exequible

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)

What it decided

Holdings on Ley 897/04. Hard data, verified against the operative part — citable.

On the entire provisionLey 897/04UPHELD

1 holding · source: operative part of the ruling

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (5 points)

en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
R E S U E L V E :
Primero. DECLARAR EXEQUIBLE el "Acuerdo de Coproduccion Audiovisual entre el Gobierno de la Republica de Colombia y el Gobierno de Canada, hecho y firmado en la ciudad de Bogota, D. C., a los diez (10) dias del mes de julio de dos mil dos (2002)", asi como la Ley 897 de 2004 que lo aprueba.
Segundo. ORDENAR al Presidente de la Republica que al prestar consentimiento al "Acuerdo de Coproduccion Audiovisual entre el Gobierno de la Republica de Colombia y el Gobierno de Canada, hecho y firmado en la ciudad de Bogota, D. C., a los diez (10) dias del mes de julio de dos mil dos (2002)", respecto del numeral 1 del articulo I declare la correspondiente declaracion interpretativa, segun la cual ninguna modificacion al mencionado "Acuerdo", puede exceder los terminos del mismo.
Tercero. ORDENAR al Presidente de la Republica que al prestar consentimiento al "Acuerdo de Coproduccion Audiovisual entre el Gobierno de la Republica de Colombia y el Gobierno de Canada, hecho y firmado en la ciudad de Bogota, D. C., a los diez (10) dias del mes de julio de dos mil dos (2002)", respecto del numeral 3 del articulo XVIII declare la correspondiente declaracion interpretativa, segun la cual ninguna modificacion al mencionado "Acuerdo", puede exceder los terminos del mismo.

Verbatim text · source: operative part of the ruling

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Appears in the rulingN1 · hard data

✓

Humberto Antonio Sierra Porto

Reporting justice

✓

Alfredo Beltrán Sierra

Clara Ines Vargas Hernandez