C-237 de 2014
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice María Victoria Calle Correa
✓Claimant Carlos Andres Rodriguez Schrader·Respondent Ley 1258 De 2008, Articulo 1, Inciso 2 Parcial
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Niveles de intensidad
- Exequibilidad de la expresión “laborales” de la Ley 1258 de 2008 por el cargo de igualdad
- Modelo no podrá exponer a trabajadores al riesgo de hacer inexigibles sus derechos por la disposición de diversos mecanismos legales
- Validez constitucional de la imposición por parte del legislador no se deriva el desconocimiento de los derechos laborales de los trabajadores
- Debe interpretarse armónicamente con el sistema de protección dispuesto en la Constitución en materia de principios y obligaciones laborales
- Excepciones
- Aplicación
- Complejidad y diversos tipos de prestaciones
- Estudio si regulación específica de prestación vulnera la igualdad
- Especial protección del Estado
- Objeto de especial protección por parte de la legislación
- Principios
- Cosa juzgada constitucional
- No puede significar desprotección de derechos del trabajador ni incumplimiento de disposiciones constitucionales que ampara
- Observación estricta de garantías de protección de los derechos de trabajadores vinculados
- Juicio de igualdad
- Créditos laborales gozan de especial prelación
- Fomento de creación de empresa a través de instrumentos más ágiles y flexibles
- Otorgamiento por la Constitución de plena competencia al legislador para regulación y disposición del régimen jurídico de cada una
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Demanda de inconstitucionalidad contra el artículo 1º, inciso 2º parcial, de la Ley 1258 de 2008, por medio de la cual se crea la sociedad por acciones simplificada.
Considera el demandante que la expresión “laborales” acusada es contraria al orden constitucional vigente por desconocer los derechos de los trabajadores, en especial, a su mínimo vital y a un orden justo y, por desconocer el derecho a la igualdad de quienes son y serán empleados de esas formas societarias.
La Corte considera que la responsabilidad limitada de los accionistas de una sociedad por acciones simplificada respecto de las obligaciones laborales configura una medida que no vulnera la igualdad, por cuanto busca una finalidad importante constitucionalmente como es la de propiciar la inversión y la prosperidad general, por un medio no prohibido y que es conducente para alcanzar los propósitos buscados, cual es el de establecer que, salvo casos de fraude, la responsabilidad de los accionistas llega hasta el monto de sus aportes.
Se decide: 1º.
ESTARSE A LO RESUELTO en la sentencia C-090/14 con relación al cargo por violación de los derechos laborales y los principios constitucionales aplicables al trabajo y, 2º.
Declarar EXEQUIBLE la expresión “laborales” de la Ley 1258 de 2008, por el cargo de igualdad analizado en la presente sentencia.
What it decided
Holdings on Ley 1258/08. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. ESTARSE A LO RESUELTO en la sentencia C-090 de 2014, con relacion al cargo por violacion de los derechos laborales y los principios constitucionales aplicables al trabajo, contra el articulo 1deg, parcial, de la Ley 1258 de 2008.
- Segundo. Declarar EXEQUIBLE la expresion "laborales" de la Ley 1258 de 2008, por el cargo de igualdad analizado en la presente sentencia.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.