JurídicoESEN
Constitutional review ruling (C)March 29, 2011Full bench

C-222 de 2011

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Gabriel Eduardo Mendoza Martelo

✓Claimant Revision Oficiosa De Constitucionalidad·Respondent Decreto 4673 De 2010

✓
Topic · hard data
Medidas Sobre Uso De Bienes De Decomiso Preventivo Para Atender Emergencia Economica, Social Y Ecologica. Medidas Sobre Uso De Bienes De Decomiso Preventivo Para Atender Emergencia Economica, Social Y Ecologica. Previsión De Póliza Que Ampare Toda Clase De Riesgos A Bienes Usados, Resulta Razonable Para La Protección De Los Derechos Del Titular De Los Mismos En El Evento Que No Se Declare Su Responsabilidad
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Control De Constitucionalidad De Decreto Legislativo De Desarrollo De Estado De Emergencia Economica, Social Y Ecologica
  • Aplicación de los principios de necesidad y proporcionalidad
  • Carácter formal y material
Decreto Legislativo De Desarrollo De Estado De Emergencia Económica, Social Y Ecológica
  • Uso de bienes de decomiso preventivo para atender exclusivamente la emergencia
Principio De Precaucion Ambiental
  • Acto administrativo excepcional y motivado
  • Demanda de acto administrativo
  • Aplicación
Declaracion De Estado De Emergencia Economica, Social Y Ecologica
  • Fases previstas en el marco de la emergencia invernal
Medidas Sobre Uso De Bienes De Decomiso Preventivo Para Atender Emergencia Economica, Social Y Ecologica
  • En ningún caso, el infractor o presunto infractor será responsable por los gastos a partir del momento en el que se autorice su uso
  • Información a quienes se encuentren involucrados en trámite sancionatorio, es un presupuesto indispensable para la garantía del debido proceso
  • No inclusión de recursos de vía gubernativa tiene una justificación específica en la urgencia de las medidas
  • Previsión de póliza que ampare toda clase de riesgos a bienes usados, resulta razonable para la protección de los derechos del titular de los mismos e
11 topics · 17 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Decreto 4673 de 2010, por el cual se adiciona el artículo 38 de la Ley 1333 de 2009 y se dictan otras disposiciones para atender la situación de desastre nacional y de emergencia económica, social y ecológica nacional La Corte encontró con respecto al parágrafo primero que si bien la disposición no fijan un horizonte temporal para la aplicación de la medida, dicho horizonte vendría dado por la naturaleza de las actividades que es posible acometer en el marco de la autorización prevista en la norma, siendo del caso limitar su aplicación sólo para las actividades que se desarrollen dentro de la fase I de las contempladas en el marco de la emergencia.

Asimismo, manifestó que la no inclusión de recursos de vía gubernativa tiene una justificación específica en la urgencia de las medidas, cuyo trámite podría verse dilatado por los distintos recursos de la vía gubernativa.

Con relación al parágrafo segundo que provee una garantía del derecho de uso del titular del bien, de acuerdo con el condicionamiento que se hará a la exequibilidad del parágrafo primero, resulta claro que el uso autorizado sólo podrá prolongarse por el tiempo necesario para hacer frente a las necesidades urgentes dentro de la fase I de la atención de la emergencia.

Y respecto del parágrafo tercero, las previsiones previstas son consecuencia necesaria del estado de incertidumbre en el que se encuentran los bienes e implican que los titulares de los mismos no tienen por qué asumir los costos de su utilización para atender la emergencia, no existiendo reparo alguno de inconstitucionalidad.

Sin embargo, considera la Corte que, debe condicionarse la exequibilidad de esta disposición, porque se estaría imponiendo sin justificación, por la vía de un decreto de emergencia, un gravamen especial a una persona que no tiene por qué soportarlo.

EXEQUIBILIDAD CONDICIONADA para la adición del parágrafo primero y segundo del artículo 38 de la Ley 1333 de 2009, realizada mediante el Decreto 4673 de 2010.

EXEQUIBLE, la adición del parágrafo segundo del artículo 38 de la Ley 1333 de 2009, realizada mediante Decreto 4673 de 2010 y EXEQUIBLE el artículo 2 del Decreto 4673 de 2010.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

Holdings on Ley 1333/09. Hard data, verified against the operative part — citable.

Art. 2Decreto 4673/10UPHELD
2 holdings · source: operative part of the ruling
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (7 points)
  1. Primero. Declarar EXEQUIBLE la adicion del Paragrafo
  2. primero. del articulo 38 de la Ley 1333 de 2009, realizada por el articulo 1o del Decreto 4673 de 2010, en el entendido de que la autorizacion alli prevista solo sera aplicable para las actividades relacionadas con la fase I de las contempladas en el marco de la emergencia economica social y ecologica declarada mediante Decreto 4580 de 2010, en las zonas y municipios afectados, segun este decreto.
  3. Segundo. Declarar EXEQUIBLE la adicion del Paragrafo
  4. segundo. del articulo 38 de la Ley 1333 de 2009, realizada por el articulo 1o del Decreto 4673 de 2010.
  5. Tercero. Declarar EXEQUIBLE la adicion del Paragrafo
  6. segundo. del articulo 38 de la Ley 1333 de 2009, realizada mediante Decreto 4673 de 2010, en el entendido de que en ningun caso el infractor o el presunto infractor sera responsable por los gastos en que se incurra en relacion con los bienes decomisados a partir del momento en el que se autorice su uso.
  7. Cuarto. Declarar EXEQUIBLE el articulo 2o del Decreto 4673 de 2010.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 9cited by 21 →C-222/11C-179/94 — Proyecto De Ley Estatutaria. Estados De Excepcion. · cited 304 timesC-179/941994C-595/10 — Presuncion De Culpa O Dolo En Materia De Infracciones Ambientales. No Vulnera La Presunción De Inocencia · cited 142 timesC-595/102010C-156/11 — Declaracion Del Estado De Emergencia Economica, Social Y Ecologica Por Grave Calamidad Publica · cited 137 timesC-156/112011C-145/09 — Intervencion De Actividad Financiera En Emergencia Social-Constituye Una Medida Justificada Si Su Propósito Es Encarar Una Situación Excepci · cited 106 timesC-145/092009C-225/09 — Decreto Legislativo De Desarrollo De Estado De Emergencia. Tipifica Conducta De Omisión De Reportes Sobre Transacciones En Efectivo, Moviliz · cited 105 timesC-225/092009C-226/09 — Decreto Legislativo De Desarrollo De Estado De Emergencia Social. Modifica Tipo Penal De Usura · cited 95 timesC-226/092009C-703/10 — Medidas Preventivas En Materia Ambiental Y Sanciones Ambientales · cited 57 timesC-703/102010C-293/02 — Principio De Precaucion Ambiental En El Ambito Nacional. Suspensión De Obra O Actividad Que Desarrolla El Particular Así No Exista Certeza C · cited 50 timesC-293/022002C-465/17 — Disposiciones En Materia De Servicios Públicos Domiciliarios Para Hacer Frente Al Estado De Emergencia Económica, Social Y Ecológica En El M · cited 105 timesC-465/172017T-236/17 — Derecho A La Consulta Previa De Indigenas Sobre Erradicacion De Cultivos Ilicitos Con Glifosato. · cited 32 timesT-236/172017C-293/20 — Creación Del Impuesto Solidario Por El Covid19, Sobre Salarios O Contratos De Prestación De Servicios De 10 Millones O Más, A Cargo De Los · cited 24 timesC-293/202020T-298/17 — Derecho A La Consulta Previa De Comunidad Indigena En La Explotacion Y Exploracion De Hidrocarburos. · cited 22 timesT-298/172017C-300/21 — Delimitación Páramos. Permanencia De Actividades Agropecuarias De Bajo Impacto. · cited 16 timesC-300/212021C-155/20 — Prevención, Diagnóstico Y Tratamiento Covid19. Facultades Para El Ministerio De Salud Y Protección Social Y El Invima · cited 16 timesC-155/202020C-252/20 — Medidas Para El Sector Salud Dirigidas A Contener Y Mitigar La Pandemia De Covid19 Y Garantizar La Prestación De Los Servicios De Salud. · cited 11 timesC-252/202020C-162/20 — Medidas De Urgencia En Contratación Estatal. · cited 11 timesC-162/202020
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.