C-196 de 2013
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Ignacio Pretelt Chaljub
✓Claimant Leonardo Antonio Rodriguez Y Otros·Respondent Ley 1551 De 2012, Articulo 35 Parcial
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- No constituye un vaciamiento de la competencia nominadora de los Concejos Municipales
- Cosa juzgada constitucional respecto de las expresión “previo concurso de méritos” y “que realizará la Procuraduría General de la Nación”
- Inhibición para decidir respecto de la expresión “en las demás categorías podrán participar en el concurso de egresados de facultades de derecho” contenida en inciso 3 del artículo
- Cosa juzgada constitucional respecto de la exequibilidad de la expresión “previo concurso de méritos” contenida en el inciso 1 del artículo 35 de la ley 1551 de 2012 e inexequibilid
- Elección de personeros municipales
- Inhibición para decidir respecto de algunas calidades exigidas para participar en concurso para elección de personero municipal
- Clasificación
- Jurisprudencia constitucional
- Contenido y alcance
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Demanda de inconstitucionalidad contra el artículo 35 (parcial) de la ley 1551 de 2012, por la cual se dictan normas para modernizar la organización y el funcionamiento de los municipios.
Los demandantes consideran que la expresión “previo concurso público de méritos que realizará la Procuraduría General de la nación, de conformidad con la ley vigente” referido en los incisos segundo, cuarto y quinto del artículo acusado desconoce disposiciones constitucionales, en cuanto impone requisitos adicionales para la elección de los personeros y desborda las atribuciones otorgadas al legislador.
La Corte decidió ESTARSE A LO RESUELTO en la sentencia C-105/13 en cuanto declaró exequible la norma que exige que los personeros municipales sean elegidos mediante concurso público de méritos e inexequible la competencia atribuida a la Procuraduría General de la Nación para diseñar y adelantar éstos concursos.
Así mismo, decidió declararse INHIBIDA para emitir pronunciamiento de fondo respecto al cargo relacionado con las calidades exigidas en dichos concursos.
What it decided
Holdings on Ley 1551/12. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (7 points)
- PRIMERO. ESTARSE A LO RESUELTO en la sentencia C-105 de 2013, de un lado, respecto a la expresión "previo concurso de méritos" contenida en el inciso
- primero. del artículo 35 de la ley 1551 de 2012, la cual fue declarada EXEQUIBLE frente a cargos idénticos a los examinados en esta oportunidad; y de otro, en relación con la expresión "que realizará la Procuraduría General de la Nación" contenida en el inciso
- primero. y los incisos segundo,
- cuarto. y
- quinto. del mismo precepto, los cuales fueron declarados INEXEQUIBLES en la referida providencia.
- SEGUNDO. INHIBIRSE respecto al cargo formulado por el ciudadano Carlos Mario Isaza Serrano (expediente D-9300) contra la expresión "[e]n las demás categorías podrán participar en el concurso egresados de facultades de derecho, sin embargo, en la calificación del concurso se dará prelación al título de abogado" contenida en el inciso
- tercero. del artículo 35 de la ley 1551 de 2012, por ineptitud sustantiva de la demanda.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.