JurídicoESEN
Constitutional review ruling (C)May 8, 1996Full bench

C-190 de 1996

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Hernando Herrera Vergara

✓Claimant Oscar Perlaza Alvarez

✓
Topic · hard data
Dec. 196/71. Arts. 60 Y 63. Estatuto De La Abogacia. Sanciones. Exequibles. Ver <a Href=../1993/C-540-93y.Rtf> C-540/93</A>060/94.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Abogado
  • Sanción de exclusión
3 topics · 3 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02

What it decided

Holdings on Decreto 196/71. Hard data, verified against the operative part — citable.

Art. 60Decreto 196/71UPHELD
Art. 63Decreto 196/71UPHELD
2 holdings · source: operative part of the ruling
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)
  1. en nombre del pueblo y por mandato de la Constitución,
  2. R E S U E L V E :
  3. PRIMERO. ESTARSE A LO RESUELTO en las sentencias No. C-540 de 1993 que declaró exequible el literal d) del artículo 63 del Decreto 196 de 1971 y C-060 de 1994 que declaró exequible el artículo 63 en su totalidad excepto su literal d) frente al cual ordenó estarse a lo resuelto en la sentencia C-543 de 1993.
  4. SEGUNDO. Declarar EXEQUIBLE el artículo 60 del Decreto 196 de 1971 " por el cual se dicta el estatuto del ejercicio de la abogacía".
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 7cited by 12 →C-190/96C-606/92 — Ley 70/79. Arts. 2 Parcial 4 8 Parcial 9 10 Y 11. Profesion De Topografo. Derecho Al Trabajo. Libertad De Escoger Oficio. Exequibles. Sa · cited 148 timesC-606/921992C-543/93 — Dec 1400/70. Art 90. Dec. 2282/89. Art. 1 Num. 41. Modificaciones Al C.P.C. Exequible. · cited 66 timesC-543/931993C-060/94 — Dec.196/71. Arts 44-3 62 Y 63. Sanciones Disciplinarias De Los Abogados. Exequibles. · cited 40 timesC-060/941994C-540/93 — Dec. 196/71. Art. 63 Lit D 66 Num 2 67 69 70 A 90. Por El Cual Se Dicta El Estatuto De La Abogacia. Exequibles. · cited 34 timesC-540/931993T-408/92 — Libertad De Escoger Profesion. Derecho Al Trabajo. Medicina Homeopatica. Negada. · cited 33 timesT-408/921992C-152/93 — Dec. 085/89. Art. 217. Inc. 2 Destitucion De Oficiales Y Suboficiales De Las Fuerzas Militares. Exequible. · cited 14 timesC-152/931993T-525/94 — Der. Al Trabajo. Der. A La Igualdad. Examen De Expedientes Judiciales. Abogada Invidente. Concedida. · cited 9 timesT-525/941994C-819/11 — Fallo Inhibitorio Por Ineptitud De Demanda De Inconstitucionalidad Contra El Estatuto Del Ejercicio De La Abogacia · cited 51 timesC-819/112011C-290/08 — Codigo Disciplinario Del Abogado. Finalidad · cited 34 timesC-290/082008C-296/12 — Computo De La Experiencia Profesional A Partir De La Expedicion De La Matricula De Ingeniero, Profesiones Afines O Auxiliares. No Vulnera Lo · cited 33 timesC-296/122012C-609/12 — Tope De Honorarios De Abogados Que Representan A Victimas Del Conflicto Armado Interno. Límites De Honorarios De Base Y No En La Cuota Litis · cited 29 timesC-609/122012C-212/07 — Deslealtad Profesional Del Abogado. Establecimiento Como Falta No Vulnera Libertad De Ejercer Profesión U Oficio · cited 24 timesC-212/072007C-247/99 — Ley 446/98. Arts. 6882149150151152153154155156157158159160161 Y 88 Y 167 Parciales. Conciliacion En Materia De Familia. Año Legal Popular. E · cited 24 timesC-247/991999C-398/11 — Prohibicion De Ejercer La Profesion De Abogado Para Quien Esta Privado De La Libertad Por Una Medida De Aseguramiento. No Resulta Incompatib · cited 21 timesC-398/112011C-1004/07 — Servidor Publico. Propósito De La Incompatibilidad En El Ejercicio De La Abogacía · cited 21 timesC-1004/072007
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.