C-139 de 2018
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Antonio José Lizarazo Ocampo
✓Claimant Hilene Anyelith Bahamon Florez·Respondent Codigo Sustantivo Del Trabajo
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Convenios de la OIT
- Trabajos prohibidos
- Competencia de la Corte Constitucional
- Jurisprudencia constitucional
- Protección constitucional
- Efectos en el medio ambiente
- Efectos en la salud humana
- Metodología
- Hace parte del bloque de constitucionalidad en sentido lato
- Integración
- Jurisprudencia constitucional
- Contenido y alcance
- Sexo como criterio sospechoso o discriminatorio
- Elementos
- Mandato constitucional
- Finalidad
- Subprincipios de idoneidad, necesidad y proporcionalidad estricta
- Dimensiones
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Demanda de inconstitucionalidad contra el numeral 2º (parcial) del artículo 242 del Código Sustantivo del Trabajo, modificado por el artículo 9º del Decreto 13 de 1967, que hace referencia a los trabajos prohibidos.
La demandante considera que la expresión “y a las mujeres”, vulnera los artículos 13, 25, 26, 43 y 53 de la Constitución Política.
La Corte concluyó que, la prohibición cuestionada constituye una medida acorde con la Constitución en cuanto a su finalidad, necesidad y proporcionalidad.
Además de declarar la EXEQUIBILIDAD de la frase demandada, la Sala exhortó al Gobierno Nacional y al Congreso de la República para que adopten una política de salubridad pública ocupacional sobre riesgos laborales, mediante la cual se regule la prevención y protección de la salud de los trabajadores en las labores con pintura industrial que hagan uso del plomo o de productos que contengan esos pigmentos, en cumplimiento del Convenio 013 de 1921 de la OIT, ratificado el 20 de junio de 1933.
Se indica que, estas medidas deben incluir igualmente otro tipo de trabajos que impliquen exposición al plomo.
Así mismo, exhortó al Gobierno y al Congreso de la República para que den cumplimiento a lo previsto en el artículo 1º del mencionado Convenio.
What it decided
Holdings on Decreto 2663/50. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (2 points)
- PRIMERO. Declarar EXEQUIBLE la expresion "y a las mujeres", contenida en el numeral 2o del articulo 242 del Codigo Sustantivo del Trabajo, reformado por el articulo 9o del Decreto 013 de 1967, por los cargos analizados.
- SEGUNDO. EXHORTAR al Gobierno Nacional -Ministerios de Trabajo, Salud y Proteccion Social y, de Ambiente y Desarrollo Sostenible-, asi como al Congreso de la Republica, con el fin de que adopten una politica de salubridad publica ocupacional sobre riesgos laborales, mediante la cual se regule la prevencion y proteccion de la salud de los trabajadores en las labores con pintura industrial que hagan uso del plomo o de productos que contengan estos pigmentos, en cumplimiento del Convenio 013 de 1921, ratificado el 20 de junio de 1933. Estas medidas deberan incluir igualmente otro tipo de trabajos que impliquen exposicion al plomo. De igual manera, se EXHORTA al Gobierno y al Congreso de la Republica para que den cumplimiento a lo previsto en el articulo 1o del mencionado Convenio.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.