C-1190 de 2008
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jaime Araujo Rentería
✓Claimant Miguel Angel Patiño Jara
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Modificación de estructura orgánica de las entidades que la conforman por el Gobierno
- Competencias para la determinación de su estructura
- Incompetencia sobre decretos de naturaleza administrativa
- Incompetencia de la Corte Constitucional
- Modificación de estructura con sujeción a principios y reglas que defina la ley
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Decretos 990 y 991 de 2002.
A juicio del actor, el decreto precitado es inconstitucional porque fue adoptado con base en las facultades extraordinarias conferidas al presidente de la república por el artículo 120 de la ley 489 de 1998, el cual fue declarado inexequible mediante sentencia c-702 de 1999, por tanto, con su promulgación se infringieron los artículos 150 y 189 constitucionales. <br>falta de jurisdicción de la corte para decidir sobre la constitucionalidad de los decretos de la referencia. <br>la sala concluyó que los decretos estudiados fueron promulgados por el primer mandatario en ejercicio de la potestad reglamentaria que le otorgó la constitución política, por lo cual, esta corporación no es la encargada de resolver la demanda en cuestión. <br>inhibida por falta de jurisdicción. <br>
What it decided
Holdings on Decreto 990/02. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
- RESUELVE:
- Declararse INHIBIDA para fallar sobre la demanda de inconstitucionalidad presentada contra los Decretos 990 y 991 del 2002, por falta de jurisdiccion.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.