C-093 de 2002
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alvaro Tafur Galvis
✓Claimant Alvaro Janner Gelvez Caceres
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Porcentaje del impuesto predial para conformar patrimonio no crea un tributo
- Constitución del patrimonio y renta
- Finalidad
- Reserva es de aplicación restrictiva
- Administración y régimen fiscal de áreas metropolitanas
- Diversos cuerpos normativos
- Afectación del impuesto predial en áreas metropolitanas
- Producto de sobretasa del dos por mil sobre avalúo catastral de propiedades dentro de jurisdicción
- Radica en Congreso en tiempo de paz y subsidiariamente en asambleas y concejos
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Ley 128 de 1994.
Art. 22 lit.
A).
Ley organica de las areas metropolitanas.
Naturaleza.
Patrimonio.
Sobretasa del dos x mil sobre avaluo catastral.
Facultad del legislador para destinar un porcentaje del impuesto predial.
Autonomia territorial.
Estese a lo resuelto en c-1096/01
What it decided
Holdings on Ley 128/94. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitución,
- R E S U E L V E:
- Primero. Estarse a lo resuelto en el numeral
- segundo. de la Sentencia C-1096 de 2001 M.P. Jaime Córdoba Triviño, respecto del cargo formulado contra el literal a) del artículo 22 de la Ley 128 de 1994, porque éste no quebranta el artículo 317 constitucional.
- Segundo. Declarar EXEQUIBLE el literal a) del artículo 22 de la Ley 128 de 1994, en relación con los cargos formulados, porque éste no quebranta los artículos 319 y 338 de la Constitución Política.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.